带有（class_eval，define_method）与（instance_eval，define_method）的Ruby单例方法答案

【问题标题】：Ruby singleton methods with (class_eval, define_method) vs (instance_eval, define_method)带有（class_eval，define_method）与（instance_eval，define_method）的Ruby单例方法
【发布时间】：2011-03-11 09:26:15
【问题描述】：

Ruby 中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型的编程，并快速编写一些问题的原型解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道以下代码之间是否有任何本质区别：

(class << some_object; self; end).class_eval do
  define_method(:method_name) do ... method body ... end
end

和

(class << some_object; self; end).instance_eval do
  define_method(:method_name) do ... method body ... end
end

两个版本的代码都定义了单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval, define_method) 组合而不是(class_eval, define_method) 组合来定义单例方法的情况，我想知道是否两者有本质区别。

【问题讨论】：

请注意，执行上述操作的最佳方法是define_singleton_method(:method_name) do ... end

标签： ruby metaprogramming

【解决方案1】：

define_method 没有区别。但是当你使用def时会有区别。

o = Object.new  

# class_eval example
class << o; self; end.class_eval { def test1;  :test1; end  }
o.test1 #=> test1

# instance_eval example
class << o; self; end.instance_eval { def test2; :test2; end }
o.test2 #=> NoMethodError

为什么 def 和 define_method 之间的行为不同？ define_method 是一个方法调用，因此在 eval 上下文中对 self 进行操作。 instance_eval 和 class_eval 中的 self 是相同的 - 它是接收者（o 的特征类）。

但是def 的行为有所不同，它不是在self 上运行，而是在default define 上运行。对于class_eval，default definee 与self 相同，但对于instance_eval，它是self 的元类。

我们如何访问上面定义的test2 方法？ test2 必须是定义在 o 的特征类的元类上的实例方法。

是o的特征类上的类方法：

class << o; test2; end #=> :test2

【讨论】：