如何“替换”通过 ruby 包含函数包含的模块答案

【问题标题】：How can I "replace" a module included via ruby include function如何“替换”通过 ruby 包含函数包含的模块
【发布时间】：2011-01-25 12:01:17
【问题描述】：

作为How can I reverse ruby's include function 的后续行动，得到了很好的回答，但事实证明我对真正问题的简化并不意味着该解决方案不适用。

我现在面临这个问题（为了保护身份而改名！）：

module OldFormHelpers
  def foo
    puts "foo"
  end
  def bar
    puts "bar"
  end
end

module Helpers
  include OldFormHelpers
end

这给了我：

Helpers.instance_methods
=> ["bar", "foo"]
Helpers.ancestors
=> [Helpers, OldFormHelpers]

这是我真的无权修改的代码，没有分叉。

我想做的是创建一个新模块；

module BetterFormHelpers
  def foo
    puts "better foo"
  end
end

这需要删除OldFormHelpers中的行为，然后添加BetterFormHelpers中的新内容

之前的解决方案是像这样使用undef_method：

Helpers.module_eval do
  OldFormHelpers.instance_methods do |m|
    undef_method(m)
  end
end

但是，在包含BetterFormHelpers 之后，Helpers.instance_methods 不包含“foo”。原因在http://ruby-doc.org/core/classes/Module.src/M001652.html进行了解释

使用remove_method 告诉我Helpers 没有“foo”方法，所以我想我需要某种方法从祖先链中删除第一个包含...

这有点长，所以我停止在最后添加这么多的 sn-ps，但我添加了一个 irb 会话，显示 undef/remove 的行为，然后是一个 include。

【问题讨论】：

“这是我无权修改的代码”：猴子补丁不是一个选项吗？
猴子补丁是一个选项，有点——但是我们替换的模块的工作方式，它定义模块然后包含它们——将代码注入到这个链的某个地方来阻止包括发生。虽然在追求这条线一段时间后，我开始更倾向于这个方向。

【解决方案1】：

你不能只取消定义不会被覆盖的方法吗？

Helpers.module_eval do
  (OldFormHelpers.instance_methods - BetterFormHelpers.instance_methods).each do |m|
    undef_method(m)
  end
end

（将首先搜索后一个包含的模块，这样如果 BetterFormHelpers 也定义了它，则不会执行 OldFormHelpers 方法。）

但是，如果您想动态覆盖 OldFormHelpers 模块的其他方法，问题仍然存在。

【讨论】：