在另一个问题中，我刚刚发现了这颗C智慧的小明珠：
#define for if (false) {} else for
这导致 MSVC 为一个非常有效的语句吐出“常量表达式”警告：
for (int i = 0; i <= 10; i++) {...}
我了解 为什么MSVC 抱怨，因为它扩展到：
if (false) {} else for (int i = 0; i <= 10; i++) {...}
我只是不明白为什么开发人员会使用那个小sn-p。有人有想法吗？
【问题讨论】：
标签： c c-preprocessor
这是为了修复旧版本 Visual C++（v6.0 及更早版本）中的一个错误。过去，Visual C++ 打破了关于在 for 语句中声明的变量的范围规则：
// This compiles in old versions of Visual C++, but it is in fact INVALID C++
for(int i = 0; ...)
{
...
}
for(i = 0; ...)
{
}
换句话说，Visual C++ 为i 提供了一个作用域，就好像它是在循环外声明的一样，它允许您在循环完成后继续使用它。这导致代码如上面的sn-p。在更符合标准的编译器中，i 不再在第二个 for 循环的定义范围内，因此编译器会发出关于 i 未定义的错误。
为了解决这个问题，有些人使用了这个宏（或非常相似的等效宏）：
#define for if(0) {} else for
这会将for 循环更改为：
if(0)
{
}
else
for(int i = 0; ...)
{
...
}
这会将for 循环置于额外级别的范围内，因此在for 循环中声明的任何变量之后都将超出范围，无论Visual C++ 的错误如何。这可确保相同的代码在 Visual C++ 和符合标准的编译器中都能以一致的方式正确编译，并且不正确的代码不会以一致的方式正确编译。
另请注意，如果宏被定义为：
// DO NOT USE
#define for if(1) for
那么虽然这对一些简单的代码会有同样的效果，但它会突然导致下面的代码编译不正确：
if(foo)
for(...)
{
...
}
else
doSomething();
因为如果你展开宏，你会得到这个：
if(foo)
if(1)
for(...)
{
...
}
else
doSomething();
现在else 匹配错误的if！所以，巧妙地使用if(0) {} else 而不是if(1) 可以避免这个问题。
最后一点，#define for if(0) {} else for 不会导致无限递归，因为预处理器不会递归替换您当前定义的宏。在这种情况下，它只会进行一次替换。
【讨论】：
根据快速搜索，这是 MSVC 中的一个已被克服的错误。
据我了解
for(int i=0...){.....} //稍后在同一函数中的同一范围级别 for(int i=0...){...}将导致重新定义“i”错误。
如果 for 语句包含在 if 语句中，编译器会正常工作，因此不会出现重新定义错误（显然它解释了 'if' 而不是 'for' 的范围级别）
【讨论】：
if(1) for 将是一个错误。假设您有代码 if(condition) for(...) { }; else do_happy_thing(); - 现在您的代码已损坏，您将很难找出原因。
因为默认情况下，msvc 编译器错误地处理了 for 语句中声明的变量范围。为避免这种行为，您必须关闭 microsoft 扩展，这会使 ms 标头无法编译。
我使用（是的，我仍然使用 vs6）另一个不会在 vs6 中引起警告的版本，尽管英特尔编译器仍然会发现它。
#define for switch(0) case 0: default: for
我不记得我从哪里得到它，但我怀疑它是我发明的 ;-)
我知道其他答案已经说明了大部分内容，但弹出窗口说要确保您回答问题。
【讨论】：
效果已经描述了。
拥有它的原因是将 C++ 代码移植到 MSVC。或者，如果您希望您的 C++ 代码独立于平台，它也非常有帮助。例如，您在 Linux/MacOSX 上开发它，现在想在 MSVC 中编译它。
而且它对 C++ 本身也非常有用。例如：
for(std::set<Foo>::iterator i = myset.begin(); i != myset.end(); ++i) {
// ...
}
for(int i = 0; i < N; ++i) {
// ...
}
我已经看到 MSVC 代码可以通过以下方式解决这个问题：
for(std::set<Foo>::iterator i1 = myset.begin(); i1 != myset.end(); ++i1) {
// ...
}
for(int i2 = 0; i2 < N; ++i2) {
// ...
}
或者：
{for(std::set<Foo>::iterator i = myset.begin(); i != myset.end(); ++i) {
// ...
}}
{for(int i = 0; i < N; ++i) {
// ...
}}
在这两种情况下（imo）都不是很好。而这个#define 是一个让 MSVC 行为更标准的小技巧。
【讨论】：