使用#defines、枚举值还是const ints来定义常量值会更好吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is it better to use #defines, enumeration values or const ints to define constant values? [duplicate]使用#defines、枚举值还是const ints来定义常量值会更好吗？ [复制]
【发布时间】：2012-11-09 22:18:56
【问题描述】：

可能重复：
Should I use #define, enum or const?

最近我发现使用枚举值来定义常量很方便，但我很想知道使用 const ints、#defines 与常量的枚举值的优缺点是什么？

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

我相信将#define 用于常量是C 的遗物，因为在C 中并不总是有const 关键字。现在您可以改用const int，而且应该。至于enum，C++11 提供了一些与enum 一起值得一试的简洁功能，如果您要拥有多个以某种方式相关的常量，它们可能比任何东西都更适合您的需求。

【讨论】：

C 中有 is 关键字 const。它的用处不大，因为当 C 说它需要“常量表达式”时，它表示文字，而不是 @987654329 @.
我不认为 const 关键字一直存在。是后来介绍的，在引入C++之后
肯定是present in C89/ANSI C。那是在 Bjarne 开始研究后来成为 C++ 的东西之后，并且（根据 Wikipedia）甚至在他们开始称它为 C++ 的几年之后。但我怀疑 C 很早就开始采用 C++ 特性（直到 1990 年才将 // cmets 纳入标准，与 const 相比，这是一个非常简单的特性）。看来 K&R 没有const。但我没能找到源代码，无论是源自 C 还是源自 C++。
此外，常量是数字，枚举在 C++03 中具有（某种）类型，在 C++11 中可以具有强类型。所以不同的解决方案适合不同的问题。
没关系，你是对的。如Sibling Rivalry: C and C, Bjarne Stroustrup（第5页）所述，C++ 引入了const（1981 年或更早）