我应该在我的项目中提供 LICENSE.txt 还是 COPYING.txt 文件？ [关闭]答案

【问题标题】：Should I provide a LICENSE.txt or COPYING.txt file in my project? [closed]我应该在我的项目中提供 LICENSE.txt 还是 COPYING.txt 文件？ [关闭]
【发布时间】：2011-08-06 09:56:04
【问题描述】：

这有关系吗？我应该使用其中一个吗？或者两者兼而有之？许可文件可以是任何名吗？（有任何扩展名吗？）

我确信有一个包含所有这些的“最佳实践”指南，但我没有找到它。

【问题讨论】：

包含许可证的文件名似乎大多是约定俗成的。 GPL 软件使用 COPYING.txt，而 FreeBSD 使用 COPYRIGHT（无扩展名）。
@Sean：实际上，GPL 软件也使用 no extension 的 COPYING。
嗯。有一个我所依赖的答案被“搁置”的问题对我的影响超出了应有的程度。只是想分享一下，因为它很容易标记（但需要做更多工作来提出修改建议以改进它）。
当我们谈论基于美国的司法管辖区时，问题应该是 LICENSE.txt 与 COPYING.txt ;)
@VolkerE。哦哇你是对的！这已经被我的雷达忽略了这么久。感谢您指出这一点:-)

标签： open-source licensing file-structure project-setup

【解决方案1】：

COPYING 在 GNU 项目中是标准的。我认为COPYING 或LICENSE 中的任何一个都会被理解。 FSF 有a guide on how to use the GPL，它建议COPYING，而Producing Open Source Software 书建议COPYING 或LICENSE。 Apache License 建议使用仅指向在线许可证的样板文件，尽管 Apache 项目似乎还在其代码中包含一个包含相关许可证或许可证的 LICENSE 文件。

是否要添加.txt 后缀由您决定；在 Windows 和 Mac OS X 上，它往往有助于默认文件关联，而在 Linux 或大多数其他 Unix 类型的操作系统上，后缀是可选的，通常假定文件是纯文本。

【讨论】：

谢谢，这很有帮助。你知道这是否意味着任何合法的东西，例如：“我合法地允许你使用我的源代码”？对于 LICENSE.txt 文件的变体，版权法的范围有多大？
在法律上重要的是，您必须突出并清楚地提供有关您的代码如何获得许可的信息。实际上，这意味着您应该在每个文件中提供版权和许可信息（因此，如果该文件与源代码的其余部分分开，这些信息就不会丢失）。对于短许可证，例如 MIT 许可证，只需将它们内嵌在源代码中即可。对于 GPL 或 Apache 等较长的许可证，在每个文件中包含标准样板文件，并将许可证分发到项目中显眼的地方。注意：我不是律师，这不是法律建议。
这是有道理的。尽管我想知道，当文件确实被分离并且不包含任何许可信息时，我目前的理解是，未经许可的作品会自动受到版权保护。如果是这样，似乎由于程序员讨厌看到该样板文件，可能发生的最坏情况是文件被分离并且无法再复制。这似乎很好，因为您不打算将文件与项目分开。好吧，除非您希望允许该级别的粒度，以便可以独立使用各个文件。 - 有什么想法吗？我只是在这里大声思考。
@Joe 正如我所说，您通常希望在每个文件中包含样板文件，以指定文件所在的许可证。例如，GPL 样板引用 GPL 许可证，Apache 样板引用 Apache 许可证，并且两者都告诉您如果没有随代码提供许可证，您可以从哪里获得许可证。仅仅因为人们不喜欢看到它而将其剥离通常不是一个好主意；以后会让人头疼。例如，如果您在不同但兼容的许可下与另一个项目合并，您需要跟踪哪个文件在哪个许可下。