C ++中宏中的模板？答案

【问题标题】：Template in a Macros in C++?C ++中宏中的模板？
【发布时间】：2012-05-18 21:04:03
【问题描述】：

有可能吗

# define abc<T1> __abc<T1, T2>

template<typename T2> void somefun() {
    ... 
    abc<int>(...);
    abc<double>(...);
    ...
}

只是为了不每次我调用 abc 时都写它

【问题讨论】：

标签： c++ templates macros

【解决方案1】：

在 C++11 中你可以这样做：

template<typename T2> void somefun() {
    template <typename T>
    using abc = __abc<T, T2>;
}

如果不这样做，您可以使用宏，但您需要这样做：

#define abc(T1) __abc<T1, T2>

//usage:

abc(Type) instance;

但由于这看起来不太自然，我个人会避免使用它。

如果你想避免 C++11 之前的宏，你可以这样做：

template <typename T2>
struct type {
  template <typename T1>
  struct lookup {
    typedef __abc<T1,T2> type;
  };
};

template <typename T2> void somefun() {
  typedef type<T2> abc;
  typename abc::template lookup<int>::type();
}

但老实说，它的可读性甚至不如宏案例

（注：__abc 保留）

【讨论】：

我不会使用宏，请完整输入。它看起来不自然，当它变老时会混淆他人和你自己。此外，它存在于头文件中，可能会导致头文件之外的代码出现问题。

【解决方案2】：

可以，但您需要使用圆括号。

# define abc(T1) __abc<T1, T2>

template<typename T2> void somefun() {
    ... 
    abc(int)(...);
    abc(double)(...);
}

编辑：我的建议是根本不使用宏来表示这种缩写。使用 awoodlands 解决方案或默认模板参数。并且您不得使用保留名称。

【讨论】：

很有趣，它可以工作，但是使代码变得棘手且难以理解，因为它看起来像 C 风格的转换:)
你要了，你得到了 ;-)
@user1386738：“它有效，但使代码变得棘手且难以理解”适用于大多数（如果不是全部）宏。