【问题标题】：C++ Macro definition including dot?C ++宏定义包括点？
【发布时间】：2016-11-05 08:45:54
【问题描述】：

我有一些无法更改的 C++ 代码，只能通过更改头文件来更改。我有代码，可以编译。

问题是我定义了一个类似这样的函数指针（函数指针与我想要做的事情无关）：

foo.bar();

我想用宏或其他东西将其更改为：

#define foo.bar() FunCall()

据我了解的问题是不能在宏中使用点，还有其他方法吗？

编辑：

更多信息。我得到的代码旨在运行单个实例，但是我包装代码以在一个类中运行多个实例。这让我很头疼。

我正在尝试的是使用宏和一些内联函数或完整的第三种方式：

 void function()
{
    foo.bar();
}

我需要一些可以使上述代码等同于：

void class::function()
{
    EventFuncTypedef f = foo.bar;
    (this->*f)();
}

或者

void class::function()
{
    class::FunCall();
}

上面所有代码的问题是尝试让原始代码执行选项 1 或 2。

【问题讨论】：

用FunCall()实现函数bar()创建一个struct，并创建一个全局变量foo。然后foo.bar() 成为对FunCall() 的函数调用。好吗？
你无法摆脱这个点。您只能以或多或少的创造性方式使用它。
严格是不可能的，这实际上是已经存在的。我得到的代码被创建为作为单个实例运行，我试图将整个代码包装到一个用于多个实例的类中。这使成员函数指针变得复杂。我正在尝试新的创意方式来包装它
我无法想象可以修改标头并重新编译但不能修改源代码的上下文。您是否知道您尝试的“解决方案”是多么邪恶和肮脏？虽然这看起来很狡猾，但有 1000 种方法可能会导致可怕的错误，让您在调试中花费数天时间。

【解决方案1】：

使用宏和助手：

struct FunCaller {
    static auto bar() {FunCall();}
};

#define foo FunCaller{}

【讨论】：