【发布时间】：2012-12-02 14:36:37
【问题描述】：
当我启用-fprofile-generate 时，GCC 会收集哪些信息，哪些优化实际上使用了收集到的信息（设置-fprofile-use 标志时）？
我需要在这里引用。我已经搜索了一段时间，但没有找到任何记录。
有关链接时间优化 (LTO) 的信息将是一个加分项！ =D
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-12-02 14:36:37
【问题描述】：
-fprofile-generate 启用-fprofile-arcs、-fprofile-values 和-fvpt。
-fprofile-use 启用 -fbranch-probabilities、-fvpt、-funroll-loops、-fpeel-loops 和 -ftracer
来源：http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.7.2/gcc/Optimize-Options.html#Optimize-Options
PS。该页面上还有关于 LTO 的信息。
【讨论】：
-
我刚刚到达同一个链接。还是谢谢。
Ulrich Drepper 的“每个程序员都应该知道的关于内存的知识” https://people.freebsd.org/~lstewart/articles/cpumemory.pdf http://www.akkadia.org/drepper/cpumemory.pdf
在第 7.4 节中
- 使用 --profile-generate 编译会为每个目标文件生成 .gcno 文件。 （用于 gcov 覆盖率报告的同一文件）
- 那么您必须运行一些测试，在运行期间它将覆盖率数据记录到 .gcda 文件中
- 使用 --profile-use 重新编译：它将收集覆盖数据并推断分支是可能的 (__builtin_expect( .. , 1 ) 还是不太可能的 (__builtin_expect( .. , 0))
结果应该运行得更快，因为它应该更好地将代码预取到处理器指令缓存中。
【讨论】：
-
在我的情况下，用于生成配置文件的相同（完全确定性，计算量大）程序在使用此配置文件后变得更慢（与没有任何配置文件的编译相比）。所以不要期望在每种情况下都能神奇地提高性能。