【发布时间】:2018-04-26 09:36:50
【问题描述】:
史前史:
我们刚刚将我们的开发环境从 VC++ 2008 切换到 VC++ 2015。之后我们发现了问题:尽管在 C++ 代码中测试了除法器,但程序引发了除数为 0。
测试代码:
#include <cstdlib>
int test(int n, int test_for_zero)
{
int result = 0;
for (int i = 0; i < n; ++i) {
if (test_for_zero)
result += rand() >> ((8 % test_for_zero) * test_for_zero);
}
return result;
}
int main()
{
return test(rand(), rand() & 0x80000000);
}
由具有默认发布选项的 VC++ 2015 Update 3 或 VC++ 2017 编译,运行时将除数为零。用VC 2008编译运行就好了。
分析:
; 6 : for (int i = 0; i < n; ++i) {
test edi, edi
jle SHORT $LN15@main
; 7 :
; 8 : if (test_for_zero)
; 9 : result += rand() >> ((8 % test_for_zero) * test_for_zero);
mov ecx, DWORD PTR _test_for_zero$1$[ebp]
mov eax, 8
cdq
idiv ecx ; <== IT'S HERE, IDIV BEFORE CHECKING FOR ZERO
mov eax, edx
imul eax, ecx
mov DWORD PTR tv147[ebp], eax
test ecx, ecx
je SHORT $LN15@main
$LL11@main:
call ebx
mov ecx, DWORD PTR tv147[ebp]
sar eax, cl
add esi, eax
sub edi, 1
jne SHORT $LL11@main
编译器从循环体中取出常量部分((8 % test_for_zero) * test_for_zero),并在除法之前忘记测试test_for_zero。显然,只需执行编译器工作,就可以很容易地修复它,但要正确。
我使用了几个编译器选项,例如 -d2SSAOptimizer- 和 -Oxx,但解决此问题的唯一选项是 -Od。
问题:
- 是否是错误?自 VC 2008 以来,C++ 标准发生了重大变化,所以它会受到这样的影响吗?
- 主要问题是,除了 -Ob 之外,是否有任何解决方法可以通过编译器选项解决此问题?
【问题讨论】:
-
这并不能回答您的问题,但是如果该变量为 0,那么完全跳过循环不是更有意义吗?你永远不会改变它,所以如果它在一次迭代中为 0,那么所有的都是 0,在这种情况下循环不会做任何事情。
-
另外,如果您将条件更改为检查 0 而不是仅检查数字是否为真,会发生什么情况?应该没关系,但是这个错误没有意义。
-
也可能是缺少大括号。我想知道 C++ 究竟是如何解析这样的语句的。尝试添加大括号。
-
这是一个错误。很难提供超越#pragma optimize 的解决方法,过于综合。在 VS2017 中使用帮助 > 发送反馈 > 报告问题。
标签: visual-c++ visual-studio-2015 visual-studio-2017 compiler-optimization divide-by-zero