libcxxabi 在 linux 下有意义吗？有什么好处？答案

【问题标题】：Does libcxxabi makes sense under linux? What are the benefits?libcxxabi 在 linux 下有意义吗？有什么好处？
【发布时间】：2014-04-25 22:12:14
【问题描述】：

我正在尝试确定在 linux 下从 llvm 项目构建和使用 libcxxabi 是否有意义。

我的libcxxabi 已链接到

ldd libc++abi.so.1.0 
    linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff2e0db000)
    libpthread.so.0 => /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x00007fd658f0d000)
    librt.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/librt.so.1 (0x00007fd658d05000)
    libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fd65893c000)
    libc++.so.1 => /path/where/clang/is // edited
    /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fd6593ab000)
    libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007fd658465000)

所以它使用gcc_s 库、GNU librt，唯一真正的区别是它使用libc++ 而不是libstdc++，但这到底有多好？

鉴于 abi 库的关键作用，我应该在这样的平台下选择libcxxabi 吗？

我的问题不在于如何构建它，或者这是否可行，而是如果这是一个好主意C++ 方面，我可以获得什么样的好处，或者什么样的好处如果您已经在使用它，您将获得的好处。

【问题讨论】：

我觉得你的 libcxxabi 链接到 libc++ 很奇怪。应该反过来。至于你的问题。在仍然依赖于 libsupc++（静态链接到 libstdc++）的 Linux 系统上，确实没有理由使用 libcxxabi。不过，如果您想制作一个非 gnu linux 系统，它会很有用。
也许应该与其他标准 c++ 库实现进行一些性能比较？此外，直到 GCC 5.1，libstdc++ 不符合 C++11。现在这两个实现共存于共享对象中，但在不同的命名空间下。
不要使用 libcxxabi。它适用于 libcxx (libc++)，并且仅适用于 macOS。 Homebrew 的 llvm 公式甚至没有使用它，因为它添加了一个 rpath，而 Homebrew 维护者大多是被尊崇的 Web 开发人员，所以他们只是删除了他们不理解的内容。

标签： linux clang llvm abi libc++

【解决方案1】：

您不应该直接使用 libcxxabi。据我了解，它是一种平台抽象库，提供实现 libcxx 所需的低级函数。

如果您询问使用 libcxx 或 libstdc++，差异主要在于许可证、新标准版本的完整性（clang 项目在实施最近的 C++ 修订版方面似乎稍快一些）以及您有两个替代实现这一事实。

其中一个似乎没有紧迫的理由。我会坚持在您的系统上得到更好支持的那个。这两个项目都旨在与 ABI 兼容，因此应该可以在没有任何损坏的情况下使用其中任何一个。

【讨论】：