ICC vs GCC - 优化和 CPU 架构答案

【问题标题】：ICC vs GCC - Optimization and CPU architectureICC vs GCC - 优化和 CPU 架构
【发布时间】：2011-01-30 15:14:19
【问题描述】：

我有兴趣了解 GCC 在优化级别和迎合特定处理器架构方面与英特尔的 ICC 有何不同。我正在为 Linux 使用 GCC 4.1.2 20070626 和 ICC v11.1。

ICC 的优化级别（O1 到 O3）与 GCC 有何不同？

ICC 能够专门满足不同的架构（IA-32、intel64 和 IA-64）。我读过 GCC 有我认为类似的 -march 编译器选项，但我找不到要使用的选项列表。我使用的是 64 位的 Intel Xeon X5570。是否有任何其他 GCC 编译器选项可以满足我的 64 位 Intel CPU 应用程序的需求？

【问题讨论】：

标签： gcc x86 compiler-construction 64-bit icc

【解决方案1】：

请参阅 GCC 手册中的第 3.17.15 节，ie386 and x86-64 Options，了解适用于这些架构的所有选项的完整列表和说明（IA-64 是安腾，您不太可能拥有其中之一）。

在这种情况下最重要的选项是：

-m64生成64位代码；
-march= 针对特定 CPU 类型生成指令；和
-mtune= 针对特定 CPU 类型调整代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

icc -O2 -unroll2 大致相当于 gcc -O3 -ffast-math -fno-cx-limited-range -funroll-loops --param max-unroll-times=2 -O1 不会为任一编译器启用 simd 自动矢量化，因此差异较小。 icc 和 gcc 都提供了针对 64 位模式的单独构建的编译器；如果安装了两个 gcc 编译器，将支持上面关于 -m64 的建议。如果两者都安装了，icc 希望您通过获取它们的路径设置脚本来进行选择。 -march=native 是 gcc 选项，用于使用构建机器的完整指令集。 icc 可能会观察到这一点，但有一个等效选项 -xHost。在提出这个问题时，该 icc 选项可能仅适用于 Intel CPU。

【讨论】：

【解决方案3】：

调整选项，反汇编代码，看看有什么不同

【讨论】：

不是一个很有用的答案，因为这只适用于他已经拥有的代码，而不适用于他将来可能编写的代码。
你如何衡量不存在代码的 GCC 或 ICC 优化器的有效性？