Intel x86 32位寄存器混淆答案

【问题标题】：Intel x86 32-bit register confusionIntel x86 32位寄存器混淆
【发布时间】：2012-02-26 13:44:07
【问题描述】：

我一直在尝试在我的 Linux 操作系统上学习 32 位 Intel x86 nasm 语法汇编，但遇到了一个关于四个通用 32 位寄存器的问题。

根据我一直的想法，eax 是一个 32 位寄存器，应该与 16 位寄存器 ax 一起使用，它被细分为ah（高 8 位）和 al（低 8 位）。 ebx、ecx 和 edx 也是如此。

但是在阅读了一篇简短的文章后，我变得有点困惑。

32 位寄存器是由 16 位寄存器（又由两个 8 位寄存器组成）加上额外的 16 位组成的吗？

到目前为止，我在 Google 上看到的所有结果都说明了它们的用途，而不是它们的实际成分。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你完全正确。四个通用寄存器EAX、EBX、ECX和EDX组成如下（我在示例中使用了累加器）：

|| 运算符是连接运算符。请注意，此规则不适用于其他四个通用寄存器 ESP、EBP、ESI 和 EDI。

【讨论】：

完美答案，感谢您解释“||”运算符，也可以将答案扩展到 AMD64。
其实有SP、BP、SI、DI是ESP、EBP、ESI、EDI的低位，依次与高32位组合成RSP、RBP , x86_64 中的 RSI 和 RDI
every 寄存器的低字节可在 64 位模式下访问，例如dil 是 RBP 的低字节。这需要一个 REX 前缀；如果没有 REX 前缀，则相同的寄存器号将表示 bh，因此例如 movzx r8d, bh 是不可编码的，test bpl, ah 也是如此

【解决方案2】：

如您所想，一个 32 位寄存器，如 eax，在其最重要的部分是可访问的，因为 ax 和 ax 本身分为 ah 和 al...对于ebx 等等...

【讨论】：

所以 ax 确实存在于 eax 中？（比如eax的高或低16位是扩展，另一半是ax）
@JAW - Everything 是一个扩展。在早期，寄存器只是A，包含 8 位。
@JAW1025：它们的物理/微架构处理方式取决于 CPU 设计。见Why doesn't GCC use partial registers?/How exactly do partial registers on Haswell/Skylake perform? Writing AL seems to have a false dependency on RAX, and AH is inconsistent