代码：
int * data;
data = malloc(sizeof(int)*10);
int i;
for(i=0;i<10;i++)
data[i]=i;
int * aux;
aux = realloc(data,sizeof(int)*20);
if(aux)
data=aux;
for(i=10;i<20;i++)
data[i]=i;
一位老师曾经告诉我“不，你不能在没有备份的情况下重新分配包含元素的数组”；我说，“哦，好的”，但现在这对我来说毫无意义。
指针指向的内存已经分配，所以“不可能”丢失它；如果我做一个安全的realloc 应该没有问题。
我的问题是：如果我想调整一个动态数组的大小，上面的示例代码是否有效？
【问题讨论】：
没关系。只需 两个 再做三件事即可使其完美，
malloc() 是否成功。realloc() 失败，则不应访问具有新维度的数组。在此代码块之后，很难确定为data 分配的内存是否已更改（20）或未更改（10）。所以，更好的方法是，而不是检查非 NULL，
realloc()的返回指针
【讨论】：
malloc() 和 realloc() 都成功了；它可能是 10，因为 malloc() 成功但 realloc() 失败。当然，您的修复程序没有写入未分配的内存（这很好！），但您不知道在后面的代码中访问 data[10] 是否安全。
您的代码并不完全有效。这是一个部分注释的修改版本：
size_t size = 10; // Keep a record of the size of the array
int *data = malloc(sizeof(*data) * size);
if (data != 0) // Always check that the allocation succeeds
{
for (size_t i = 0; i < size; i++)
data[i] = i;
size_t new_size = size * 2; // Grow arrays by doubling as a general rule
int *aux = realloc(data, sizeof(*aux) * new_size);
if (aux != 0) // Test allocation - as you did anyway
{
data = aux;
// Only initialize new data if successful
for (size_t i = size; i < new_size; i++)
data[i] = i;
size = new_size; // Record new size of array
}
}
/* At this point, if data != 0, it is safe to access data[0]..data[size-1] */
您需要知道该片段末尾的数组有多大。在此版本中，如果data 不为空，则size 记录其大小。 （如果 data 为空，您现在可能应该退出了。）在您的原始代码中，您不知道数组的大小。这是一个主要问题。如果你不知道它有多大，你就不能安全地使用它。
分配使用sizeof(*data)，因此如果data 的类型改变（比如double *data），malloc() 语句的其余部分不必改变。这是不投射 malloc() 或 realloc() 的结果的优势。
【讨论】：
基本上没问题。最后两行代码，用于初始化新值，需要在 if 语句中，以防重新分配失败。否则，您将访问原始缓冲区，该缓冲区仅分配给 10 个元素，因此您最终将访问不属于您的内存。
【讨论】：
aux不是NULL，那么它是20个元素；如果是NULL，则原始（仍然分配的）缓冲区是 10 个元素，因此为什么访问第二个 10 个元素超出了数组的末尾，应该避免（即放在 if 语句中）。
malloc() 和 realloc() 都成功了；它可能是 10，因为 malloc() 成功但 realloc() 失败。当然，您的修复程序没有写入未分配的内存（这很好！），但您不知道在后面的代码中访问数据是否安全[10]。