为什么不会重新分配工作答案

【问题标题】：Why won't realloc work为什么不会重新分配工作
【发布时间】：2016-04-08 11:38:39
【问题描述】：

我在一个更大的项目中遇到了这个问题，由于某种原因，realloc 函数完全没有任何作用。我错过了什么明显的东西吗？

这是一个简化的例子：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main()
{
    int x = 1, y = 2, z = 3;
    int* arr, *arr1;
    int** arra;

    arra = (int**)malloc(sizeof(int*));
    arr = (int*)malloc(sizeof(int));
    arr[0] = x;
    arra[0] = arr;
    arra = (int*)realloc(arra, sizeof(int*) + sizeof(int*));
    arr1 = (int*)malloc(sizeof(int));
    arr1[0] = y;
    arra[1] = arr1;

}

当我调试时，最终的arra 是{{1}}，尽管据我了解它应该是{{1},{2}}。

【问题讨论】：

Please see this discussion on why not to cast the return value of malloc() and family in C..
你需要#include <stdlib.h>。和(int*)realloc --> (int**)realloc
@BLUEPIXY 这正是不投malloc()的原因之一。
另外，不要直接这样realloc()，在某些情况下代码会导致内存泄漏和/或数据丢失。
我认为调试器不知道你分配了多少。尝试用arr=malloc(2*sizeof(int)); arr[0]=x; arr[1]=z; 替换arr=malloc(sizeof(int)); arr[0]=x;，看看调试输出是否改变。

标签： c arrays realloc

【解决方案1】：

调试器不知道arra 不仅仅是一个指针。如果您希望调试器将arra 的内容作为数组打印出来，您需要自己遍历元素，或者在打印之前将其转换为数组类型。

【讨论】：

【解决方案2】：

首先，你怎么知道 realloc 什么也没做？ realloc(3) 不保证返回不同的指针，因为它可能会尝试重新分配。话虽如此，没有办法知道（在 malloc 外部）它已经做了你喜欢与否的任何事情，因为返回值（是同一个指针）没有提供有关新大小的信息。

顺便问一下，你是如何检查尺寸是否相同的。你没有在你的代码中展示你是如何做的。实际上，从您的代码中，您无法获得 realloc 返回的实际大小的任何信息（只需查看程序是否完全崩溃）如果您使用了 sizeof 运算符，那么您错了，因为您使用的是指针和如果您使用调试器，返回的大小总是相同的（指针变量的大小，地址），它与主程序具有相同的资源来检查返回的 realloc 的大小（也就是说，什么都没有）所以，得出 realloc 不起作用的理由是什么。

下一次，做几个 malloc（不仅仅是两个）并重新分配所有指向更大值的指针（以避免优化导致返回相同的指针），如下所示：

char *a = malloc(10), *b = malloc(10), *c = malloc(10);
char *aa = realloc(a, 10000), *bb = realloc(b, 10000), *cc = realloc(c, 10000);
if (a != aa || b != bb || c != cc) 
    printf("realloc *changed* the return values "
           "(a=%p, aa=%p, b=%p, bb=%p, c=%p, cc=%p)\n", 
             a,    aa,    b,    bb,    c,    cc);
else
    printf("realloc didn't move the return values\n");

【讨论】：