Realloc 不复制旧数据答案

【问题标题】：Realloc Not Copying Old DataRealloc 不复制旧数据
【发布时间】：2016-02-17 01:05:54
【问题描述】：

背景：

我使用 calloc() 创建了一个数组，一切正常。然后我使用 realloc() 使数组更大。当我尝试访问数组中的元素时，它似乎只是创建了一个没有任何内容的新指针并调用运行时错误。

我的代码：

#include <stdio.h>

int main() {

  int *arr;

  for (int i = 0; i < 5; i++){
      if (i == 0) {
          if ((arr = (int *) calloc(1, sizeof(int))) == NULL) {
              printf("NO MORE SPACE TERMINATING PROGRAM");

              return NULL;
          }

      } else {
          int *tmp;

          if ((tmp = (int *)realloc(arr, 4*sizeof(int)) == NULL)){
              printf("NO MORE SPACE TERMINATING PROGRAM");
          }

          arr = tmp;
      }

      arr[i] = i;
  }
}

当 i = 1 时，它会在 arr[i]=i; 行上引发运行时错误；

当我在arr = temp; 上方添加断点 1 行时，它显示 temp 完全为空白。

为什么会这样？

--------更新----

感谢大家的帮助。这是有效的更新代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(){
    int *arr = NULL;

    for (int i = 0; i < 5; i++){
        int *tmp;

        if ((tmp = realloc(arr, (i+1) * sizeof(int))) == NULL){
            printf("NO MORE SPACE TERMINATING PROGRAM");
        }

        arr = tmp;

        arr[i] = i;
    }

    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        printf("%i",arr[i]);
    }
}

输出为：01234

感谢大家的帮助。

【问题讨论】：

你没有#include <stdlib.h>，这正是你不应该转换malloc、calloc或realloc的结果的原因。此外，arr[4] 是 4 之外的一个元素 realloc（3 是您可以使用 4 元素数组寻址的最大索引）。
与您的问题无关，但如果您最初使用 int *arr = NULL;，则 i == 0 的情况是多余的。重新分配空指针是安全的，在这种情况下它的行为与malloc 相同。
另外，就风格而言，for (i = 0; ___; i++) { if (i == 0) {....} 在循环开始之前只需添加 {....} 块会更清楚地写出

标签： c arrays dynamic-memory-allocation realloc calloc

【解决方案1】：

始终注意警告。这样做会显示：

warning: assignment makes pointer from integer without a cast [enabled by default]
           if ((tmp = (int *)realloc(arr, 4*sizeof(int)) == NULL)){

这告诉您编译器将int 分配给tmp。这怎么可能？如果你仔细看，你会发现括号不正确。实际上，它将realloc(arr, 4*sizeof(int)) == NULL 的结果分配给tmp。正确的代码如下。请注意括号在作业周围的位置。

if ((tmp = realloc(arr, 4*sizeof(int))) == NULL)

而您缺少#include <stdlib.h> 的calloc 和realloc 的定义。

更新：正如 M.M 和其他人所建议的，即使上述问题已修复，realloc 仍然不正确，因为它只分配 4 个元素，而 for 循环将访问 5 个元素。因此需要将4 更改为5 或i+1 例如。而且即使它不会导致任何功能问题，也没有必要在 0 之后的每个循环上都 realloc。

【讨论】：

提一下4 还不够；也许(i+1) 会更好