Realloc 与链表扫描答案

【问题标题】：Realloc Vs Linked List ScanningRealloc 与链表扫描
【发布时间】：2011-08-23 09:03:17
【问题描述】：

我必须从文件中读取未知数量的行并将它们保存到一个结构中（我想避免计算元素总数）。在阅读阶段之后，我必须对这些行的每个元素进行一些计算。

我想出了两种方法：

每次阅读一行时使用realloc。这种方式分配阶段很慢，但由于索引访问，计算阶段更容易。
每次读取一行时使用一个链表。这样分配阶段比较快，但计算阶段比较慢。

从复杂性的角度来看，什么更好？

【问题讨论】：

用于读取的链接列表，然后用于计算的mallock'ing？

标签： c linked-list realloc

【解决方案1】：

正如其他用户已经说过的那样：

过早的优化是万恶之源

唐纳德·高德纳

我有一个使用 realloc 的不同建议：在 C++ STL 中，std::vector 容器在每次插入对象时都会增长，并且没有足够的可用空间。增长的大小取决于当前预分配的大小，但特定于实现。例如，您可以保存预分配对象的实际数量。如果大小用完，则调用 reallocate 并使用当前分配的双倍空间。我希望这有点可以理解！

当然，需要注意的是，您分配的空间可能比实际消耗和需要的空间多。

【讨论】：

万恶之二是跳过“理论”课程，完全放弃优化，用 3 年的时间编写 5000 万行时髦代码，比简单的 C 慢 10,000 倍，每次都惨败达到规模限制的时间，每十几年左右就会导致投资者对整个科技行业失去信心……
赞成您的答案，并且正在实施这种方式。我要说的是：优化代码就是你如何“获得 gud”的方式，而 DKnuth meme 可能已经过时了，因为这些天那里有一些噩梦般的 python。

【解决方案2】：

如果不详细说明您将如何使用这些信息，就很难评论其复杂性。但是，这里有一些想法：

如果您使用 realloc，最好使用 realloc 添加“一些”更多项目（而不是每次都添加一个）。通常，一个好的算法是每次将大小加倍。
如果您使用链表，您可以通过简单的后处理步骤加快访问速度。分配一个指向项目的指针数组，并在将数组元素设置为列表中的每个项目后遍历列表。
如果文件中的项目具有固定大小，您可以预先计算大小，只需查找文件末尾，确定大小，除以项目大小即可得到结果。即使它不是固定大小，您也可以将其用作估计值，以“接近”必要的大小并减少所需的重新分配数量。

【讨论】：

【解决方案3】：

你会多久遍历一次链表？如果它只是一次去链表。另外几件事：会有很多小分配吗？您可以为假设 10 行创建一些较小的缓冲区并将它们链接在一起。但这都是剖析的问题。

我会先做最简单的事情，看看是否符合我的需要，然后我才会考虑优化。

有时即使第二个最佳解决方案也完全符合需求，也会浪费太多时间考虑最佳解决方案。

【讨论】：