realloc() 可以扩展到（并覆盖）后续数据吗？答案

【问题标题】：Can realloc() expand into (and overwrite) subsequent data?realloc() 可以扩展到（并覆盖）后续数据吗？
【发布时间】：2016-07-14 22:40:32
【问题描述】：

我现在正在学习 C/C++，对内存分配函数的行为感到困惑，尤其是 realloc()。

假设我分配了十个ints：

int * i = malloc(sizeof(int) * 10);

我使用该数组一段时间，但后来意识到我需要更多空间，所以我将 i 重新分配给 20 ints：

int * j = realloc(i, sizeof(int) * 20);
i = j;

但是，似乎重新分配之前的堆可能包含一些其他数据紧接在最初分配给 i 的内存空间之后，因为在分配和重新分配 i 之间我可以执行另一个 malloc , 这可能会在i 之后分配空间。

然后，当我重新分配时，添加到 i 的新空间似乎会立即扩展到（并覆盖）数据。

会发生这样的事情吗？如果是这样，我应该怎么做才能避免意外覆盖数据？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您无需担心realloc 会覆盖任何内容。您也不需要使用中间值来保存新指针，除非您想尝试从realloc 故障中恢复。如果没有，那么正常的做法是：

ptr = realloc(ptr, new_size);

它会做以下三件事之一：

如果有足够的未分配空间来扩展旧指针，那么它可能会这样做，在这种情况下它将返回原始指针。
否则会尝试分配新空间，复制旧数据，释放旧存储。
如果无法分配新空间，它可能会返回NULL，就像malloc一样。因此，在尝试使用它之前，您应该始终检查返回值。在NULL 返回的情况下，最简单的操作是打印错误消息并退出。如果要恢复并继续运行，则需要保存旧指针值，以便释放它并避免内存泄漏，

请注意，realloc 也可用于缩小和增加存储空间。换句话说，你可以给它一个比以前分配的更小的大小。

【讨论】：

还有第三种可能：realloc可能尝试分配新空间，失败，返回NULL。在这种情况下，如果您没有保存指针的旧值，则会发生内存泄漏。这就是为什么总是建议使用临时指针的原因（检查返回值也是如此）。当然，如果您满足于让您的应用程序在分配失败时崩溃并烧毁，您可以忽略这种做法。但至少应该提到一个事实。
@rici 处理这些 NULL 分配的推荐做法是什么？
@rici 我添加了一条关于NULL 返回值可能性的评论。我想我认为人们会检查它是理所当然的。如果realloc 失败，我通常只会打印一条错误消息并退出，在这种情况下，我并不真正关心旧的指针值。但可以肯定的是，如果你想做精细的错误恢复，你可以保存它。
@ostrichofevil 如果您只需打印一条错误消息并在NULL 返回时退出，那么这是迄今为止最简单的事情。
@ostrichofevil：这取决于您的应用程序。对于非关键、非服务器、非数据库应用程序，退出失败可能没问题。但是如果你有一个需要清理的应用程序，你需要优雅地退出。例如，如果您有一个多线程服务器，您将希望释放与该线程关联的内存，因此您将需要旧的指针值。