关于自定义插入函数的简单二叉树问题

Question

我正在开发一个构建二叉树的程序，它可以工作，但我对某事感到好奇：

当我不将insertNode 的递归分配给node.leftChild 或node.rightChild 时，树只添加了根，没有其他值，而当我将insertNode 分配给node.rightChild ，它将所需的数组完全插入到二叉树中。我的意思是，当我用 insertNode(node.leftChild, key); 和 insertNode(node.rightChild, key); 替换代码的第 33 行和第 35 行时，它只会将根（第一个数组项）插入到树中，而不是别的。这是为什么呢？

我附上了带有嵌入式链接的代码截图

Answer 1

当我没有将insertNode 的递归分配给node.leftChild 或node.rightChild 时，树只添加了根，没有其他值

这是意料之中的，因为它是唯一将值分配给leftChild 或rightChild 属性的地方。因此，如果它不在那里发生，它就不会发生。因此，根不可能有左或右孩子。

当我将insertNode 分配给node.rightChild 时，它会将所需的数组完全插入到二叉树中。

是的，这个算法背后的想法是，当找到插入点时，递归停止（基本情况）。在那一刻（单独）创建了新节点。但是这个节点仍然没有连接到树的其余部分。这里的想法是递归函数的 caller 负责将该新节点附加到应该是其父节点的节点。因此，当创建 ne 节点时，它会返回，而无需任何进一步的操作。 调用者然后将该新节点分配给node.rightChild 或node.leftChild。在那一刻，树就准备好了。

不过，该进程将继续退出递归树，每次都将node 返回给调用者。在所有这些剩余的情况下，这意味着调用者会将返回的节点分配给 那里已经有相同节点引用的属性。但这当然不是问题。

仅当调用者使用null 引用作为第一个参数进行调用时，此分配才真正相关。在这种情况下，它将返回一个非空引用，它必须正确分配该引用才能将该新节点添加到树中。另一方面，如果使用非空节点引用进行递归调用，则返回值将是 that 引用。