LinkedList 不提供基于索引的访问，为什么它有 get(index) 方法？答案

【问题标题】：LinkedList does not provide index based access, so why does it have get(index) method?LinkedList 不提供基于索引的访问，为什么它有 get(index) 方法？
【发布时间】：2014-03-24 17:37:03
【问题描述】：

我知道 ArrayList 是基于索引的数据结构，它允许您使用索引访问其元素，但 LinkedList 不应该基于索引，那么为什么它具有允许直接访问元素的 get(index) 方法？

【问题讨论】：

这个问题有点不对，我觉得，因为getIndex(i)不是链表的接口，是字典数据结构的接口，反过来可以通过链表的方式实现
“基于索引的数据结构”是什么意思？
字典数据结构是一种数据结构，它的值是通过它们的键来访问的。特别是在列表中，键是索引

标签： data-structures linked-list

【解决方案1】：

通过索引从链表中检索项目可能效率不高，但链表确实有索引，有时您只需要检索某个索引处的项目。发生这种情况时，使用get 方法比强迫用户获取迭代器并迭代到所需位置要好得多。只要不叫太多或者列表少就行了。

【讨论】：

【解决方案2】：

这实际上只是一个实施决策。如果您不能按索引查找元素，则数组可能是一个相当无用的数据结构，但向链表实现添加按索引查找不会造成任何伤害（好吧，除非用户认为它很快 - 请参阅下面），它有时会派上用场。

可以为每个元素分配一个编号，如下所示：

      0               1           2           3           4
Head (Element0) -> Element1 -> Element2 -> Element3 -> Element4 -> NULL

从这里开始，编写一个函数来返回某个给定索引处的元素是微不足道的。

请注意，在链表上按索引查找会很慢 - 如果您要查找中间的元素，则需要遍历列表的一半才能到达那里。

【讨论】：

【解决方案3】：

前面的答案暗示 LinkedLists 有索引。

但是，数据结构中每个元素的固定索引会破坏 LinkedList 的目的，例如使某些删除/添加操作变慢，因为每次都需要重新索引结构。这将花费线性时间，即使对于列表开头和结尾的元素也是如此，这对于 Java 的 LinkedList 的效率至关重要。

从Java's LinkedList implementation 可以看出，没有对元素的恒定时间索引访问，而是在移动中找出确切元素的线性遍历。

【讨论】：