LinkedList vs List<T> [重复]答案

【问题标题】：LinkedList vs List<T> [duplicate]LinkedList vs List<T> [重复]
【发布时间】：2011-08-17 18:32:12
【问题描述】：

可能重复：
When should I use a List vs a LinkedList

如果我不希望对我的数据结构使用按索引访问，我可以节省多少 LinkedList 在 List 上？如果不是 100% 确定我永远不会使用按索引访问，我想知道其中的区别。

假设我有 N 个实例。在 LinkedList 中插入和删除只会是 o(1) op ，而在 List 中它可能是 O(n)，但由于它已优化，因此很高兴知道 n 的某些值有什么区别。假设 N = 1,000,000 和 N = 1,000,000,000

【问题讨论】：

数据不足。请提供一些具体细节。
@Mr.失望：现在失望？ :P（抱歉无法抗拒）
LinkList 不是通用集合，它是 LinkList，List 是简单数组的通用版本。你的问题就像问猫是否喜欢吃狗粮。
@Tony：哦，Tony，...几乎总是，但我更喜欢让别人失望。
@Ramhound：不，这个问题的答案取决于猫。 this 问题的答案是，如果可能，您应该始终使用通用集合。内部存储算法经过充分优化，您不必担心它是链表、数组还是哈希表或其他任何东西。

【解决方案1】：

List<T> 只是一个数组的包装器。 LinkedList<T> 仅在您访问顺序数据（向前或向后）时最有效。

链接列表提供非常快速的列表成员插入或删除。链表中的每个成员都包含一个指向链表中下一个成员的指针，以便在位置 i 插入一个成员：

update the pointer in member i-1 to point to the new member
set the pointer in the new member to point to member i

【讨论】：

+1000 如果我可以花时间回答一个模糊的问题（正确答案）。
Ehhh，声称List<T>“只是一个数组的包装器”是有问题的。首先，严格来说并不正确，具体实现取决于集合的大小。其次，它是一个不能保证永远保持一致的实现细节。这不是您在选择使用List<T> 时应该考虑的事情。关键是让集合类使用最合适的算法来管理你的数据，然后你就可以继续你的生活了。如果您关心实现细节，那么您已经使用了错误的框架。
@Cody：我必须同意下划线的实现逻辑。这取决于微软。

【解决方案2】：

LinkedList<T> 在您对列表中的项目执行许多随机插入和删除时很有用。否则，List<T> 可能是最佳选择，因为它不会为链接列表中的元素带来任何开销（也可以被索引）。

但是，如果您担心性能，您确实需要测试您的实际代码。

【讨论】：