在 Java 中使用一个元素访问 Map 的键值对答案

【问题标题】：Access to the key-value pair of a Map with one element in Java在 Java 中使用一个元素访问 Map 的键值对
【发布时间】：2014-10-15 23:20:42
【问题描述】：

我的一个方法返回一个Map<A,B>。在某些明确标识的情况下，映射仅包含一个键值对，实际上只是两个对象的包装器。

是否有一种高效/优雅/清晰的方式来访问键和值？迭代单元素条目集似乎有点过头了。我正在寻找能够降低维持这一点的人所需的脑力的东西，大致如下：

(...)
// Only one result.
else {
    A leKey = map.getKey(whicheverYouWantThereIsOnlyOne); // Is there something like this?
    B leValue = map.get(leKey); // This actually exists. Any Daft Punk reference was non-intentional.
}

编辑：我最终选择了下面的@akoskm 解决方案。最后，在没有迭代的情况下唯一令人满意的方法是使用TreeMap，而开销使这种做法变得不合理。

事实证明，并不总是有灵丹妙药，尤其是用它杀死一只很小的兔子。

【问题讨论】：

这对你来说是不是有点矫枉过正：final Map.Entry<Integer, String> singleEntry = (new HashMap<Integer, String>()).entrySet().iterator().next();?
Map 的正常用例是多个 key=value。你的是一个例外，需要一些看起来太多的代码。
不，因为它不是 map 合同的一部分：1) map 可以为多个键保存相同的值，没有理由让它有任何例外 2) 在内部它无论如何都必须迭代所有值，再次没有理由保持反向索引
如果您的地图只有一个键（并且总是这样），那么存储数据可能不是更好的结构
顺便检查一下post吗？？

标签： java map readability

【解决方案1】：

有一个名为keySet() 的方法来获取密钥集。阅读此thread。

else {
    A leKey=map.keySet().iterator().next();

    B leValue; = map.get(leKey); // This actually exists. Any Daft Punk reference was non-intentional.
}

【讨论】：

当地图只有一个键时为什么要迭代？
没必要。否则，您需要创建一个变量来将 Keys 列表存储到数组中并访问它。如您所知，每个 Map 有一个键。 Map 以 Set 形式返回 Key
你迭代并指责迭代是在说“迭代没有必要”？
如果您不使用每个循环，则需要创建一个变量来存储 Keys 列表，将它们转换为数组并访问它（一种方法）。
不，您可以简单地访问条目集并从中获取唯一的映射条目，而无需 for 循环和增加代码复杂性的变量。

【解决方案2】：

您可以使用TreeMap 或ConcurrentSkipListMap。

TreeMap<String, String> myMap = new TreeMap<String, String>();
String firstKey   = myMap.firstEntry().getKey();
String firstValue = myMap.firstEntry().getValue();

另一种使用方式：

String firstKey   = myMap.firstKey();
String firstValue = myMap.get(myMap.firstKey());

这可以作为替代解决方案。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您同时需要键/值，请尝试以下操作：

Entry<Long, AccessPermission> onlyEntry = map.entrySet().iterator().next();
onlyEntry.getKey();
onlyEntry.getValue();

【讨论】：

遍历单元素条目集似乎有点过头了。
OP 要求一种高效/优雅/清晰的方式。我认为这至少满足其中两个。当然，您总是可以发明自己的轮子并在几行代码中编写一些闪亮的逻辑，这并不一定会降低维护它的人所需的脑力。
我认为如果 OP 没有说这将是第一个发布的答案迭代单元素条目集似乎有点过头了。。答案是正确的，但不是 OP 想要的。（顺便说一句，我没有投反对票）
我迫不及待地想看到不迭代单元素集的解决方案。
谢谢你，@TheLostMind，你试图坚持我的要求——但我想我想多了。这个问题可能会成为“想想维护者”和 KISS 原则的一个例子。编写“聪明”的代码对自我来说是令人满意的，但有时会被误导。谢谢大家的建议。