猴子修补 vs class_eval？答案

【问题标题】：monkey patching vs class_eval?猴子修补 vs class_eval？
【发布时间】：2012-03-13 01:12:14
【问题描述】：

class String
  def hello
    "world"
  end
end

String.class_eval {
  def world
    "hello"
  end
}

"a".world
=> "hello"
"b".hello
=> "world"

他们似乎在做同样的事情——向现有的类添加一个方法。那么有什么区别呢？

【问题讨论】：

标签： ruby metaprogramming monkeypatching

【解决方案1】：

使用class_eval，您可以做更多动态的事情：

>> met = "hello" #=> "hello"
>> String.class_eval "def #{met} ; 'hello' ; end" #=> nil
>> "foo".hello #=> "hello"

【讨论】：

复杂的例子。

【解决方案2】：

class_eval 在概念上进行类重新打开（或猴子修补）。主要存在语法差异。如果您将字符串传递给class_eval（如Michael 的示例中），则字符串中的语法与class String; ... end 中的语法基本相同。如果你通过块：String.class_eval { ... }，它的比较如下：

class_eval 块内部外部局部变量可见
内部重新打开的类外部局部变量不可见
在 class_eval 内，您不能将常量和类变量分配给该类
在重新开放的课程中，您可以

了解其他差异会很有趣

【讨论】：

【解决方案3】：

其他答案都很好。想补充一点，class_eval 可以在您希望引用类而不是其常量或修补特定对象时使用。

例如

huh = String
class huh
end
SyntaxError: (eval):2: class/module name must be CONSTANT

huh.class_eval <<-eof
def mamma
puts :papa
end
eof

"asdff".mamma
=> papa

您可以使用class_eval 修补特定对象而不影响整个根类。

obj = "asd"
obj.singleton_class.class_eval <<-eof
def asd
puts "gah"
end
undef_method :some_method

以上同：

class << obj
  ...
end

instance_eval 在某些使用情况下的行为会略有不同。

我觉得这个问题和答案很有趣： How to monkey patch a ruby class inside a method

还有关于instance_eval 与class_eval 的问题，但我手头没有链接。

【讨论】：