为什么打印 16 而不是 17 并且变量不递增？答案

【问题标题】：Why is 16 printed instead of 17 and the variable not incremented?为什么打印 16 而不是 17 并且变量不递增？
【发布时间】：2020-08-14 18:51:15
【问题描述】：

#include<iostream.h>
void main()
{
    int A=5,B=10;
    for(int I=1;I<=2;I++)
    {
        cout<<"Line1="<<A++<<"&"<<B-2<<endl;
        cout<<"Line2="<<++B<<"&"<<A+B<<endl;
    }
}

这个程序的输出是

Line1=5&8
Line2=11&16
Line1=6&9
Line2=12&18

我认为它会在输出的第二行和第四行中生成 17 和 19 来代替 16 和 18。这是因为，在循环的第一次运行中，首先 A 的值是 5，第一个命令打印 5&8 并且应该将 A 的值增加 1，使其变为 6。在第二个命令中，它应该打印 11&(6+ 11) 应该打印 11&17 但输出不是那样。

我的推理漏洞在哪里？？

【问题讨论】：

你的平台/编译器/IDE/OS等是什么？此代码不应使用任何 15 岁以下的 C++ 编译器编译。
这能回答你的问题吗？ Order of evaluation: subexpressions, sequence points and postfix increments in C
@Jean-BaptisteYunès 您的链接适用于 C。（虽然我不知道 C 和 C++ 之间是否存在差异。我大致记得规则在 C++17 中发生了一些变化，其中有些情况现在是实现定义的行为，以前是未定义的行为。）
仅供参考：cppreference - Order of evaluation
这能回答你的问题吗？ Undefined behavior and sequence points

标签： c++ loops variables increment

【解决方案1】：

我不是这方面的专家，但我相信这是因为在后台执行的操作顺序。

主要是“

cout<<"Line2="<<++B<<"&"<<A+B<<endl;

编译器必须做一些花哨的技巧才能使其工作。程序运行此类代码的方式是从右到左。因此，从本质上讲，它的运行方式与您认为的方式相反。首先它推动 endl，然后它做 A+B 并推动它，然后它推动 &，然后它增加 B 并且它也推动它，最后它推动 Line2= 形成完整的“句子”。然后将它们带到控制台（或您可能拥有的任何其他东西）以立即打印到您的屏幕上。

作为解决问题的方法，尝试将 cout 分成 2 行；像这样：

cout <<"Line2="<<++B<<"&";
cout <<A+B<<endl;

或者，如果允许，尝试交换 ++B 和 A+B，这也应该可以解决问题，但是您的结果也会相反。

cout<<"Line2="<<A+B<<"&"<<++B<<endl;

tl;dr：A+B 发生在 B++ 之前，分行执行或交换位置应该可以解决问题

【讨论】：

回复：“程序运行此类代码的方式是从右到左”——不一定。是的，A+B 在B++ 之前进行了评估，如果这是您看到的结果。但这不是语言定义所要求的。事实上，这段代码导致了未定义的行为（语言定义并没有告诉你程序做了什么），因为A 的值被修改并在同一个语句中读取。摆弄操作顺序并不能解决这个问题。它可能会使代码按照您的预期进行，但如果您使用不同的编译器或不同的设置，它可以（并且将会）改变。