这个字符串文字的例子有什么问题？答案

【问题标题】：What's wrong with this example with string literal?这个字符串文字的例子有什么问题？
【发布时间】：2019-04-23 20:32:02
【问题描述】：

我正在阅读来自该网站的答案，其中说以下内容未定义

char *fubar = "hello world";
*fubar++; // SQUARELY UNDEFINED BEHAVIOUR!

但不是先完成fubar++，也就是说将指针移动到e，然后完成*()，这意味着将e提取出来。我知道这应该在聊天中被问到（我是一个善良的人）但没有人，所以我在这里问是为了引起注意。

【问题讨论】：

是增加地址还是增加内容，对于内容：(*fubar)++;对于地址 fubar++;
@SPlatten：我都不想要，我只想知道答案是否会导致未定义的行为......
你没有分配，所以'*'没有意义。
糟糕。我不知道这一点。 ;-)
经验教训：遵守在同一个表达式中永远不要将 ++ 与其他运算符混合的规则。出于多种原因，这是一件坏事：可读性、可维护性、潜在的未定义行为，

标签： c string increment

【解决方案1】：

++ 的位置是关键：如果它是一个后缀（如本例所示），那么增量发生在之后。

同样由于operator precedence 你增加了指针。

那么会发生什么是指针fubar被取消引用（导致'h'被忽略），然后指针变量fubar递增指向'e'。

简而言之：*fubar++ 很好且有效。

如果是(*fubar)++，那么它将是未定义的行为，因为它会尝试增加字符串的第一个字符。 C 中的文字字符串是只读字符的数组，因此尝试修改文字字符串中的字符将是未定义的行为。

表达式*fubar++本质上等于

char *temporary_variable = fubar;
fubar = fubar + 1;
*temporary_variable;  // the result of the whole expression

【讨论】：

@ptr_user7813604 *fubar++ 等于 *(fubar++)。答案中也对此进行了解释。请注意，由于它是一个后缀运算符，因此指针在递增之前被取消引用，然后指针递增。
@ptr_user7813604, ++(postfix) 没有意义，也没有任何意义，因为括号中没有额外的操作数。
*fubar++ 等于*(fubar++) （大部分）等于*fubar; fubar++;。
@Osiris：我记得 ++(postfix) 返回旧值什么的，但我现在很困惑哈哈。

【解决方案2】：

显示的代码显然不是未定义的行为，因为*fubar++ 有点等于char result; (result = *fubar, fubar++, result)，即它增加指针，而不是取消引用的值，表达式的结果是指针递增之前的（取消引用）值*fubar。 *fubar++ 实际上给了你fubar 最初指向的字符值，但是你根本没有使用这个“结果”并忽略它。

但是请注意，以下代码确实引入了未定义的行为：

char *fubar = "hello world";
(*fubar)++;

这是因为这会增加 fubar 指向的值，从而操纵字符串文字 -> 未定义的行为。

当用字符数组替换字符串文字时，一切都OK了：

int main() {

    char test[] = "hello world";
    char* fubar = test;
    (*fubar)++;
    printf("%s\n",fubar);
}

输出：

iello world

【讨论】：