while循环结束时n++和++n的区别？ (ANSI C)答案

【问题标题】：The difference between n++ and ++n at the end of a while loop? (ANSI C)while循环结束时n++和++n的区别？ (ANSI C)
【发布时间】：2014-10-31 12:51:48
【问题描述】：

这可能是一个愚蠢的问题，但我就是想不通。它与 n++ 和 ++n 之间的差异有关（我以为我理解但显然不是）。

#include <stdio.h>
#include <math.h>

long algorithmA(int n);
long algorithmB(int n);

int main(){
    long A, B;
    A = B = 0;
    int n = 1;
    while(A >= B){
        A = algorithmA(n);
        B = algorithmB(n);
        n++;
    }
    printf("At n = %d, Algorithm A performs in %ld seconds & "
           "Algorithm B performs in %ld seconds.", n, A, B);

}

long algorithmA(int n){
    return pow(n,4) * 86400 * 4;
}

long algorithmB(int n){
    return pow(3,n);
}

在这里，您可能会知道我正在尝试查看算法 A 在什么时候优于算法 B。函数和时间单位是在作业问题中提供给我的。

无论如何，我一直认为“++”的顺序在 while 循环结束时无关紧要。但是如果我用 ++n 而不是 n++，我会得到错误的答案。谁能解释一下原因？

编辑：嗯，它显示 24 和 ++n 和 25 和 n++，但它一定是出于另一个原因。因为我现在才检查，没有任何区别。感谢你们的耐心和时间，我只是希望我知道我做了什么！

【问题讨论】：

不确定是否直接重复（不同的语言），但我敢打赌问题是一样的。 Is there a difference between x++ and ++x.
@mlwn 我认为你搞错了。
@Takendarkk 大声笑..刚刚删除它.. :) 输入错误..
单独操作，不使用其“结果”时，没有区别。只有使用结果（如myArray[n++]）才会有所不同，而区别在于您是在递增之前还是之后有效地获取数组元素。
这些之间不应该有任何区别，因为增量没有在表达式中使用。你有其他显示的输出吗？

标签： c increment post-increment pre-increment

【解决方案1】：

如果你在没有赋值的情况下递增，没有区别。但是，在以下情况下，有：

int n = 1;
int x = n++; // x will be 1 and n will be 2

在本例中，语句在增量之前执行。

int n = 1;
int x = ++n; // both x and n will be 2

但是，在本例中，增量发生在语句执行之前。

Operator precedence可以帮到你。

【讨论】：

【解决方案2】：

n++ 和++n 之间的唯一区别是n++ 产生n 的原始值，而++n 在增加后产生n 的值。两者都有通过增加 n 的值来修改它的副作用。

如果结果被丢弃，就像在您的代码中一样，则没有有效的区别。

如果你的程序行为不同，取决于你是否编写

n++;

或

++n;

一定是因为其他原因。

事实上，当我在我的系统上编译和执行你的程序时，我在两种情况下得到完全相同的输出。在输出格式中添加换行符，我得到：

At n = 25, Algorithm A performs in 114661785600 seconds &
Algorithm B performs in 282429536481 seconds.

你还没有告诉我们你得到了什么输出。请更新您的问题以显示两种情况下的输出。

【讨论】：

【解决方案3】：

前缀版本 (++n) 改变变量，然后传递它的值。后缀版本 (n++) 传递当前值，然后更改变量。

【讨论】：