在C中将增量应用于三元运算符答案

【问题标题】：Applying increment to ternary operator in C在C中将增量应用于三元运算符
【发布时间】：2011-10-13 16:26:13
【问题描述】：

我认为三元运算符根据条件返回: 左侧或右侧的值。为什么下面这段代码会打印 1？

#include <stdio.h>

int main(int argc, char const *argv[]) {
  int c = 0;
  (c?c:0)++;
  printf("%i", c);
  return 0;
}

【问题讨论】：

当这个0++; 被执行时，你期望会发生什么？我什至无法想象这会编译。
逻辑还是有缺陷的，这里没有打印三元运算符的值
但是 (c?0:c)++ 没有编译，疯了
使用 GCC 4.5.0：In function ‘main’: 5:2: error: lvalue required as increment operand 使用 gcc -S code.cpp 编译此代码时返回什么？
无论出于何种原因，它只发生在0... 至少在我的 gcc 4.4.3 上，对于其他一切它不允许它编译。看起来像一个错误。

【解决方案1】：

您似乎有编译器错误，或者可能是语言扩展，因为这不是有效的 C。您需要一个左值才能应用 ++ 运算符，而(c?c:0) 不是左值。

【讨论】：

如果c在那一行之前是0，为什么它会增加？？？即将发生未定义的行为？
会是一个很好的评论，糟糕的措辞......因为它是一个编译器错误，它可能会根据(c?c:0) == c进行“优化”
@unkulunkulu ：C99 标准确实明确指出：“如果尝试修改条件运算符的结果或在下一个序列点之后访问它，则行为未定义。”跨度>
@Sander：不，这不是多余的。我认为实际上可以在不违反约束的情况下做到这一点，比如这个或类似的东西：struct mystruct { int x; int a[2]; } r, s; (1 ? r : s).a[1] = 42;。参考：Christian Bau，http://groups.google.com/group/comp.lang.c/msg/f0d8751e95c4c677

【解决方案2】：

只是因为你在做

(c?c:0)++;

如果你不让“++”发生，你就会得到你想要的。

#include <stdio.h>

int main(int argc, char const *argv[]) {
  int c = 0;
  /*  (c?c:0)++;  */
  printf("%i \n", (c?c:0)++ );
  return 0;
}

输出是：

$ gcc -o ternary ternary.c 
$ ./ternary 
0

gcc version 4.4.3 (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5)

【讨论】：

这也不是有效的 C，你的意思是 (c?c:0)+1 我猜
我理解的方式是：(c?c:0)++;——它会检查 c 是否存在。它在这种情况下（以及在所有情况下）；它会做：(value of c)++。这给出了 1. 这有什么问题？
三元运算符的结果不是左值
谢谢大卫。（如果可能的话）你能解释一下为什么这是一个要求吗？只是想了解为什么在这种特殊情况下左值是必须具有。
@hari: ++ 对可修改的左值进行操作，否则您希望它更新什么？

【解决方案3】：

我也遇到了一些与此相关的奇怪现象。似乎三元条件的结果可以在 gcc 3.3.2 中被视为左值，但在 gcc 4.6 中却不是（我还没有准备好更多版本来进一步缩小范围）。事实上，使用 gcc 4.6 编译 gcc 3.3.2 是不可能的，因为 gcc 4.6 对左值的构成更加挑剔。

来自 gcc 3.3.2 源代码的另一个示例，它不能与 gcc 4.6 一起编译：

char *x = ...;
*((void**)x)++ = ...;

gcc 4.6 可以将强制转换的结果视为左值并增加它，但 gcc 4.6 不会。

我也没有相关的标准可以查明这是官方标准中改变的东西，或者只是 gcc 在某个阶段允许的东西。

还请注意，C++ 允许三元运算符返回一个左值，尽管您仍然不能递增 0。所以这是有效的 C++，但不是有效的 C：

int c = 0, d = 0;
(c?c:d)++;

【讨论】：