C中的评估顺序（用于带有*和++的表达式）[重复]答案

【问题标题】：Order of evaluation in C (for expression with * and ++) [duplicate]C中的评估顺序（用于带有*和++的表达式）[重复]
【发布时间】：2017-10-07 15:51:08
【问题描述】：

如果我们有

int i = 5; /*line 1*/
int *p = &i; /*line 2*/
*p++; /*line 3*/

第 3 行的评估顺序是什么？（我知道在这个 p 之后可能会指向一些奇怪的东西 - 但我对正确的内存寻址不感兴趣，但对评估顺序不感兴趣，因为 * 和 ++ 似乎具有相同的优先级）

【问题讨论】：

不，它们的优先级不同。后缀形式 ++ 的优先级高于 *，与前缀形式不同。
记住++ 递增指针的简单方法是注意通常的单行strcpy 实现：while(*dst++ = *src++); 如果++ 递增实际字符而不是指针，则会失败。跨度>
运算符优先级是discoverable thing。
@OliverCharlesworth 我使用了“C 编程语言”（K&R 第 48 页）中的优先表，其中 * 和 ++ 位于同一行。

【解决方案1】：

不，postfix increment has higher precedence。

在您的情况下，增量的副作用将在值评估 ^note 之后发生（使用取消引用运算符）。但是，值评估的结果会被丢弃（您没有努力存储结果）。

所以，最后，结果将是等价 p++;

注意：

引用C11，第 §6.5.2.4 章，（强调我的）

后缀++ 运算符的结果是操作数的值。作为一个副作用，操作数对象的值递增（即相应类型的值 1 为添加到它）。参见关于加法运算符和复合赋值的讨论有关约束、类型和转换以及操作对指针。 结果的值计算在副作用之前排序更新操作数的存储值。 [...]

【讨论】：

【解决方案2】：

*p++ 被视为*(p++)，因为后缀++ 的优先级高于*。

【讨论】：

你确定吗？
@SouravGhosh 是的先生。
@SouravGhosh - 从语义上讲，这是一个正确的评估。编译器可能会在增量之前对加载进行排序，但是对于标准 *p++ 定义的 C 抽象在语义上等同于 *(p++)，正如 rsp 所说。
@StoryTeller 和 rsp - 正确，感谢您的确认。 :)
为什么所有的字符串函数都是这样完成的：while (*str) something = *str++。如果字符串为abcd，则根据您的回答和所有cmets，设置为something的值需要为bcd！ *p++ 的评估方式是先读/写当前的p 地址，然后执行增量。

【解决方案3】：

您必须在 *p 周围加上括号才能使其工作：

int i = 5; /*line 1*/
int *p = &i; /*line 2*/
(*p)++; /*line 3*/ 
printf("Hello, World! %d\n", *p);

【讨论】：