为什么在被调用函数中使用时指针破解用于在 C 中查找数组的大小给出不同的值[重复]答案

【问题标题】：Why the pointer hack for finding the size of an array in C giving different value when used in a called function [duplicate]为什么在被调用函数中使用时指针破解用于在 C 中查找数组的大小给出不同的值[重复]
【发布时间】：2018-12-05 23:01:30
【问题描述】：

这是说明问题的以下代码：

#include <stdio.h>

void func(int arr[]);

int main() {
    int arr[10];
    int n = *(&arr + 1) - arr;
    printf("%d\n", n);
    func(arr);
    return 0;
}

void func(int arr[]) {
    int n = *(&arr + 1) - arr;
    printf("%d\n", n);
}

以上代码的输出为：

10
268435906

【问题讨论】：

int n=*(&arr+1)-arr;..你确定吗？
@SouravGhosh 不，这是正确的（因为它很可能会工作，即使它在技术上是无效的）。 &arr + 1 是一个指向数组的指针，解除对它的引用（即*(&arr + 1)），你会得到一个数组，然后它会衰减为指向其第一个元素的指针（它将指向arr 末尾之外的一个元素，即有效地指向arr[10])。
@JensGustedt：这个问题不是完全重复的，它使用不同的表达式来计算数组大小。

标签： c arrays function

【解决方案1】：

尽管使用语法定义void func(int arr[])，函数func 接收指向数组第一个元素的指针。 void func(int *arr) 的定义更清晰。

表达式*(&arr+1)-arr 在编译时计算数组元素的数量仅如果arr 被定义为一个数组。如果arr 是指针，它会在指针之后取消引用内存并减去指针值，这是没有意义的，并且在大多数情况下具有未定义的行为。

获取数组元素个数的更常见（也更易读）的表达式是

n = sizeof(arr) / sizeof(*arr);

如果arr 是一个数组，则将其大小（以字节为单位）除以元素的大小（以字节为单位）得出元素的数量。表达式在编译时进行评估，没有运行时开销。如果arr 是一个指针，则将其大小除以它指向的类型的大小是已定义的，但没用，就像您的表达式一样。

【讨论】：

【解决方案2】：

每当数组作为参数传递给函数时，它们都会衰减为函数参数中的指针。

C FAQ：

由于数组会立即衰减为指针，因此数组永远不会实际上传递给一个函数。你可以假装一个函数接收一个数组作为参数，并通过声明对应的参数为数组：

void f(char a[]) { ... }

数组arr 的名称被编译器衰减为指向数组第一个元素的指针。因此，取消引用指针会产生存储在数组第一个位置的值。

【讨论】：

【解决方案3】：

在函数中声明数组参数时，它根本不是数组，而是一个指针。

声明

void funct(int arr[]);

实际上等于

void funct(int *arr);

这就是您看到的结果之间的差异。在main 函数中&arr 是指向数组的指针，但在func 中，表达式&arr 是指向指针变量 的指针。这两个指针非常不同。

【讨论】：