【发布时间】：2014-03-26 16:16:06
【问题描述】：
为什么fflush() 不安全？我被告知它显示了未定义的行为？如果是这样，fflush() 的替代方法是什么？
【问题讨论】：
【发布时间】：2014-03-26 16:16:06
【问题描述】：
您可能被告知 fflush(stdin) 未定义，这是正确的。但是fflush 是您想要刷新的其他流的方式，例如stdout。
为了澄清，流必须用于输出。标准说：
如果流指向输出流或更新流，其中 没有输入最近的操作，fflush 函数会导致任何 该流的未写入数据将被传递到主机环境 写入文件；否则，行为未定义。
后来该标准将其明确包含为“未指定的行为”：
fflush 函数的流指向一个输入流或一个 更新输入最近操作的流
【讨论】：
-
驾车投票者：我为你担心。现在就来发表评论吧，我们也许仍然可以为您提供帮助。
你误会了。
在输入流上调用fflush()就 C 标准而言具有未定义的行为一些系统和/或二级标准，例如 POSIX 可能会定义它的行为，但它不是在旨在可移植的代码中依赖它是个好主意。
在输出流上调用fflush()，例如fflush(stdout)，是完全安全且定义明确的。它会导致任何挂起的输出被传送到操作系统（不保证它会被传送到物理输出设备）。
在某些情况下，在输入流上调用fflush，您实际上应该读取并丢弃输入字符，直到看到换行符'\n' 或EOF。或者，通常更好的是，使用fgets 或类似的东西一次读取整行，然后解析输入。
【讨论】：
-
+1 只要最后一个操作是
out，而不是in，它可以在输入输出流上调用（反正我记得. 我还记得从out到in操作的干预转换需要fflush()或 一个搜索操作。如果我记错了，请提前道歉，因为我很少发现自己在完整的 ii 模式下操作文件。 -
但是我的大学教授告诉我这没关系，我很困惑，因为它也适用于输入流
-
@Bayant_singh 如果你的大学教授教你
fflush()ing 一个仅输入的流很好，那么你不是唯一应该寻求教育的人。它可能在您的平台上“工作”，但不要指望它作为基于语言标准的规则“工作”。 -
@Bayant_singh：C 语言标准没有定义
fflush(stdin)的行为。它由辅助 POSIX 标准定义；请参阅我的答案中的链接。但即使您想依赖 POSIX 定义，大多数使用fflush(stdin)的情况最好通过读取和丢弃字符来处理。 -
投反对票的人愿意发表评论吗？