我正在使用超时在套接字上发送和接收数据。我发现可以通过将套接字设置为非阻塞模式并使用select 或使用setsockopt 和SO_SNDTIMEO/SO_RCVTIMEO 选项来实现超时。
这两种方法之间有什么区别？对于 Linux (Redhat) 和 Windows，是否有任何理由偏爱一种实现方式而不是另一种实现方式？
【问题讨论】：
这两种方法之间有什么区别？在 Linux (Redhat) 和 Windows 上，是否有任何理由偏爱一种实现方式而不是另一种实现方式？
对于 Linux，差异似乎很小：
指定接收或发送超时直到报告错误。参数是 struct timeval。如果输入或输出函数在这段时间内阻塞，并且数据已经发送或接收，则该函数的返回值将是传输的数据量；如果没有数据传输并且已经达到超时，则返回 -1，并将 errno 设置为 EAGAIN 或 EWOULDBLOCK，或 EINPROGRESS（对于 connect(2)）就像指定套接字是非阻塞的一样。如果超时设置为零（默认值），则操作将永远不会超时。超时仅对执行套接字 I/O 的系统调用有效（例如 read(2)、recvmsg(2)、send(2)、sendmsg(2)）；超时对 select(2)、poll(2)、epoll_wait(2) 等无效。
但是，您没有方便的属性来同时多路复用多个连接，例如使用select。
对于 Windows，差异更为严重：
阻塞发送调用的超时时间，以毫秒为单位。默认为 此选项为零，表示发送操作不会 暂停。如果阻塞发送调用超时，连接处于 不确定的状态，应该关闭。如果创建了套接字 使用 WSASocket 函数，则 dwFlags 参数必须具有 WSA_FLAG_OVERLAPPED 属性设置为超时运行 适当地。否则超时永远不会生效。
所以超时后，套接字将无法使用（这可能不是您想要的行为）。
由于两个 Berkely 套接字实现之间这种行为不同的唯一原因，我不建议使用 setsockopt(SO_SNDTIMEO/SO_RCVTIMEO)，而是使用为此原因创建的工具，例如select，或者更好的是，一个合适的网络套接字库，比如 boost::asio。
【讨论】：