在 C 中与 getopt 一起使用时，const char * 和 strdup 是否提供相同的功能？答案

【问题标题】：Whether const char * and strdup serve the same function when used with getopt in C?在 C 中与 getopt 一起使用时，const char * 和 strdup 是否提供相同的功能？
【发布时间】：2010-09-19 23:35:01
【问题描述】：

在下面的代码 sn-p 中，我可以将 char * 替换为 const char * 并删除 strdup() 函数调用并直接获取 getopt() 设置的 optarg 值吗？建议我使用 const char * 来跳过 strdup 函数的使用。提前感谢您的帮助。

/* Code Snippet */
char *dir = NULL; 
char *bld = NULL;
int chr;

while ( ( chr = getopt( argc, argv, "d:a:b:f:" ) ) != -1 ) {

 switch ( chr ) {

  case 'd': //Directory parameter
   dir = strdup( optarg );
   if (dir == NULL) { /*Error*/ }

  case 'b': //Build parameter
   bld = strdup( optarg );
   if (bld == NULL) { /*Error*/ }
  ...other code...
 }
}

我真的不明白这样做的必要性。

编辑：感谢您的回答。这真的很有帮助。我将代码修改为 const char * 并跳过了 strdup 调用。

谢谢，丽菊

【问题讨论】：

我建议使用比每级一个字符更大的缩进；很难看到压痕对齐的位置。就个人而言，我使用 4 个空格； Linux 内核使用 8 个空格（实际上，一个制表位设置为 8）。
我使用的是制表符间距 4。但是当我在这里复制代码时，它没有显示空格，所以我对齐了它。很抱歉造成混乱。

标签： c constants strdup

【解决方案1】：

两者都是很好的建议。您可能不想更改 dir 和 bld，因此将它们声明为 const char * 而不是 char * 在任何情况下都是有用的，因为编译器会检测到更多的编码错误。通过摆脱 strdup，您只是避免了不必要的副本（取决于您之后对 dir 所做的事情），但它会为您的 optarg 创建一个别名。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于 optarg 被声明为“extern char *optarg;”，您不必使用“const char *”，但最好不要修改程序的参数。我建议，这将更多地取决于您使用 dir 和 bld 变量调用的函数是否是 const 正确的。如果它们是你的代码，你可以这样做；如果没有，您可能会发现保持变量非 const 更简单。您无需调用“strdup()”（这是 POSIX 中的标准，但在 C 中不是 - 如 ISO/IEC 9899:1999 中的标准）。

【讨论】：

【解决方案3】：

我对 (http://linux.die.net/man/3/optarg) 的理解是 optarg 指向 argv 缓冲区的内容，因此不需要 strdup。使用 const char* 的建议似乎是一个合理的想法。

【讨论】：