JavaScript“in”运算符是否在后台执行循环？ [复制]

Question

我正在研究一些常见算法的解决方案，并且遇到了一些我很好奇的东西。我试图通过谷歌搜索并查看一些规范来自己找到答案，但我无法找到我的问题的答案。下面的算法基本上检查第一个数组中的每个项目是否在第二个数组中都有对应的项目平方。天真的解决方案（正如他们所说）将具有某种嵌套循环并被视为 O(n2)。写下面解决方案的人说这是O(n)。

我不明白这怎么可能是 O(n)，因为他在循环中使用了 Javascript“in”运算符。据我所知，操作员检查它所比较的​​值是否存在于对象中。 如果它不循环通过引擎盖下的对象，它是如何做到的？这真的是线性时间复杂度吗？

function same(arr1, arr2) {

  if (arr1.length !== arr2.length) {
    return;
  }

  let frequencyMap1 = {};
  let frequencyMap2 = {};

  for (let val of arr1) {
    frequencyMap1[val] = (frequencyMap1[val] || 0) + 1;
  }

  for (let val of arr2) {
    frequencyMap2[val] = (frequencyMap2[val] || 0) + 1;
  }

  for (let key in frequencyMap1) {
    if (!(key ** 2 in frequencyMap2)) {
      return false;
    }

    if (frequencyMap2[key ** 2] !== frequencyMap1[key]) {
      return false
    }
  }

  return true;
}

console.log(same([1, 2, 3], [1, 4, 9])); // true

Answer 1

在对象中找到一个键是 O(1)。 for .. in 和只有 in 运算符不同。

无论一个对象中有多少个键，您都可以在恒定时间内访问它。 Object 或 Map 有一个哈希表来查找密钥。

Answer 2

in 和 for-in 的不同答案：

in 操作符查看一个对象（如果有必要，它的原型和它的 原型等），以查看该对象是否具有具有给定名称的属性。在任何甚至是半体面的 JavaScript 引擎中，除了通过原型链的循环之外，这不会涉及循环（在一个好的 JavaScript 引擎上，甚至不会，因为在一个好的 JavaScript 引擎上，对象被实现为 JIT 类，所以他们知道它们的结构）。

for-in 循环遍历对象及其原型中可枚举属性的名称。很自然，这涉及到一个循环（可能是嵌套的，因为涉及到原型链）。

Answer 3

这取决于。规范不保证对象的查找时间，因此这可能是 O(n²) 最坏的情况。但是，如果您使用许多不同的键，大多数引擎会将对象表示为 hashtables，然后查找时间为 O(1)，算法运行时间为 O(n)。