是否有 JavaScript 的 forEach 可以在 for 循环不起作用的情况下工作？答案

【问题标题】：Are there any cases JavaScript’s forEach works where a for loop doesn’t?是否有 JavaScript 的 forEach 可以在 for 循环不起作用的情况下工作？
【发布时间】：2021-02-06 13:47:07
【问题描述】：

JavaScript 的 Array.prototype.forEach 通常比 for 循环慢很多。这是因为forEach 包含了for 循环通常没有的额外检查。在for 循环不起作用的情况下，forEach 循环是否有效（由于这些检查）？

要清楚，我不是在问 为什么 for 比 forEach 快。我在问forEach 中的额外检查是否有用。

【问题讨论】：

你在说什么额外的检查？在大多数实际情况下，您不太可能在应用程序中看到 for 和 forEach 之间的主要性能差异。
见this question。它显示了forEach 实现中的额外检查。
我知道很少有重大的性能差异；我只是对forEach 的用例而不是for 感到好奇。
数组方法比 for 循环更受欢迎，因为它们更清楚地表达了它们的意图。你可以阅读以下文章：loops-are-evil.md和Can we say that the "for loop" will be the new "goto,” given the increasing popularity of functional programming?
forEach() 做不到的一件事是skip array indexes

标签： javascript arrays loops for-loop foreach

【解决方案1】：

forEach 和使用 for 循环之间有几个区别

最明显的是他们如何处理稀疏数组。如果 forEach 遇到一个空数组元素，它不会尝试运行回调，但是 for 会并且数组项将给出 undefined。

另一方面，你不能像 for 循环一样跳出 forEach。

【讨论】：

【解决方案2】：

forEach() 跳过数组中的空元素（孔），for 不这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以通过将传统的增量更改为更复杂的操作来使for 循环尽可能慢。它还必须在每次迭代期间进行不等式检查，因此这是另一个通过使用更复杂的条件来引入延迟的机会。

forEach 非常具体，但for 可以提供更大的灵活性。

【讨论】：

对。但是在任何情况下forEach 可以做for 做不到的事情吗？
不，您链接到的 polyfill 答案证实了这一点。这些检查是预先发生的，而不是在循环内部。