【发布时间】：2014-07-25 12:38:39
【问题描述】：
unshare() 和 copy() 都用于复制数组，但我看不出有什么区别。
【问题讨论】：
【发布时间】：2014-07-25 12:38:39
【问题描述】：
取消分享
正如Apple documentation unshare 所说的，确保数组的副本是唯一的，所以当您调用 unshare 时，您会得到数组的非共享副本，这可能如果这是对数组的唯一引用，则为同一个数组。
复制
另一方面，copy 强制复制数组并返回包含复制项的新数组。
因此，如果您想拥有数组的 2 个独立副本，则应使用 copy 在其他情况下，您可以使用 unsare 以确保数组没有其他引用。
【讨论】：
-
我正在读这本书，当我来到这个部分时，我想在 SO 中搜索。我明白书上说的是什么，但仍然看不出区别。复制或取消共享为您提供了一个数组，如果您更改新对象中的任何对象，则该数组不会影响源，反之亦然。这就是为什么看不到差异的原因。
-
好吧，使用
copy，您将获得与原始源不同的数组的新副本，并且如果您修改该副本，则源不会被修改。使用unshare，您可以获得一个新副本，如果有更多对该数组的引用，但如果这是唯一的引用，则保留相同的引用，因此在unshare的情况下，如果没有其他副本，您将修改原始数组，因为不会复制...我希望现在更清楚... -
谢谢你的解释，我在理论上理解，但结果并没有改变，两者都是一样的。
-
还要注意
unshare在接收器上运行，在适当的位置修改它。另一方面，copy返回一个新数组。这意味着，除其他外，unshare不能在常量上调用，而copy可以。
unshare() 如果被调用者尚未共享，则不会执行任何操作。 copy() 无论如何都会复制它。
【讨论】：
-
所以
unshare就像“如果需要就复制”？ -
不严格，但你可以这样想。
这在 Beta 3 中有所改变。unshare() 和 copy() 都已从 Array 中删除。数组现在是写时复制，默认行为很像总是调用 unshare()。
【讨论】：
如果您只是需要确保您对数组内容的引用是唯一存在的引用，请调用 unshare 方法，而不是 copy 方法。除非有必要，否则 unshare 方法不会复制数组。复制方法总是复制数组，即使它已经被取消共享。
基本上，如果它是唯一的参考，unshare 不会做任何事情。无论哪种方式，复制都会做到这一点。
【讨论】：
根据 Swift 编程指南（第 298 页）：
“如果您只需要确保您对数组的引用 contents 是唯一存在的引用，调用 unshare 方法， 不是复制方法。 unshare 方法不会复制 数组，除非有必要这样做。复制方法总是复制 数组，即使它已经被取消共享。”
摘自：Apple Inc. “Swift 编程语言”。电子书。 https://itun.es/us/jEUH0.l
【讨论】：