ARC 下的 NSString 属性应该是强的还是复制的？答案

【问题标题】：Should an NSString property under ARC be strong or copy?ARC 下的 NSString 属性应该是强的还是复制的？
【发布时间】：2012-06-30 06:27:33
【问题描述】：

不使用 ARC 编译时，建议使用 copy 属性来表示 NSString 等数据类型。我找不到关于在 ARC 模式下使用 copy 的适当文档。有人能告诉我什么适用于 ARC 吗？

【问题讨论】：

你想做什么？显示一段示例代码，您想知道要遵循的正确方法。

标签： objective-c cocoa-touch automatic-ref-counting declared-property

【解决方案1】：

仍然建议复制，因为您希望避免传递可变字符串然后在您不知情的情况下更改它。一份副本保证你拥有的字符串不会改变。

【讨论】：

请注意，当我说“保证”时，我指的是符合 Objective-C 最佳实践的代码。我无法解释一个流氓程序员认为将copy 方法添加到NSString 类别是明智的。
NSMutableArray 我应该使用副本吗？
如果你有一个NSMutableArray 想要在你的班级之外进行修改，那么不，否则返回一个mutableCopy 他们可以独立于你的班级进行修改。

【解决方案2】：

复制和 ARC 是正交的：复制可变对象以“冻结”它们的状态； ARC 跟踪对象的引用计数。

NSString 对象可能是可变的，也可能不是可变的。当您收到NSString* 作为参数时，除非您检查其类型，否则您无法确定它是不可变的（即使这样您也可能会得到误报）。如果您的算法依赖于设置后不更改的字符串，那么制作副本是正确的做法。另一方面，ARC 将确保在您持有对它的强引用时不会释放该对象。

【讨论】：

【解决方案3】：

您使用的是 ARC 还是 非 ARC 并不重要。

copy 背后的原因是您可以保证您的类的内部状态不能从实现外部修改。

如果有人将NSMutableString 传递给您，然后稍后对其进行修改，则可能会发生这种情况。这种考虑与内存管理环境无关。

【讨论】：

【解决方案4】：

copy 算作strong。使用：

@property(nonatomic,copy) NSString *name;

https://devforums.apple.com/message/654033#654033

甚至：

@property NSString *firstName;

http://developer.apple.com/library/ios/#documentation/cocoa/conceptual/ProgrammingWithObjectiveC/DefiningClasses/DefiningClasses.html#//apple_ref/doc/uid/TP40011210-CH3-SW7

【讨论】：

我无法访问第一个链接，有人可以引用链接中的确切帖子吗？