据我所知，在 c 中编译时间之前，数组需要具有特定的大小。
我想知道为什么这段代码仍然有效？
int s;
printf("enter the array size: ");
scanf("%d",&s);
int a[s]; // Isn't s value determined at run time?
【问题讨论】：
标签： c arrays memory-management size definition
如果你需要分配一个动态大小的数组，你必须使用 malloc() 从堆中获取它。
int *a = malloc(sizeof(int) * s)
【讨论】：
(int*) 演员表，如果您忘记包含定义malloc 的文件，编译器将生成错误。因此，最好不要包含演员表。
int *a = malloc(s * sizeof *a)
Variable Length Arrays 自C99 以来一直是 C 语言的一部分。 但它们已在C11 中作为可选功能提供 - 这意味着符合 C11 的实现不需要提供它（尽管实际上所有支持 C99 的实现都肯定在 C11 中提供 VLA）。
您可以使用宏 __STDC_NO_VLA__ 来检查您的实现是否不提供 VLA（如果它是在 C99 或 C11 编译模式下定义的，那么您的实现不支持 VLA）。
因此，在现代 C (>= C99) 中可以在运行时确定数组大小，并且类似下面的代码很好：
int s;
printf("Enter the array size: ");
scanf("%d", &s);
int a[s];
VLA 的一个明显缺点是，如果s 很大，a 的分配可能会失败。更糟糕的是，无法检查分配是否失败，并且您会遇到运行时错误（例如，segfault）。它本质上是undefined behaviour。所以如果数组太大，你要避免使用 VLA。基本上，如果有疑问，请使用动态内存分配（见下文）。
另一个问题，与其他相比，VLA 的严重性要小得多，是它们具有自动存储持续时间（也称为“堆栈分配”）。因此，如果您想要持续更长时间的东西，然后是声明 VLA 的 块范围，那么 VLA 没有帮助。
同样相关的是C89 中没有 VLA。所以使用动态内存分配是唯一的方法。虽然，有一些非标准的扩展，例如alloca()，它类似于VLA，并且与VLA有相同的缺点）。
int s;
printf("enter the array size: ");
scanf("%d",&s);
int *a = malloc(s * sizeof *a);
...
free(a);
【讨论】：
了解编译器如何将内存分配给变量以正确回答您的问题非常重要。内存分配给变量有两种模式，可以在堆上，也可以在栈上。堆上的内存是动态分配的。因此，在堆上分配内存的变量可以在运行时指定其大小。
在 C 的情况下，数组在堆栈上被赋予内存。为了在堆栈上提供内存，编译器在编译期间应该知道内存的大小。因此，在运行期间，可以为堆栈上的变量留出大量内存。这就是就 C 语言而言，您无法在运行时决定数组大小的原因。
【讨论】：
alloca() 在 那个 之前的几年中提供了相同的东西。
此代码受 C99 语言规范支持。 C89/90 模式下的 GCC 编译器也支持此代码作为扩展。
因此，您的问题（为什么“有效”）的答案取决于您如何编译它。在一般情况下，这甚至不会被 C89/90 编译器编译。
【讨论】：
你在这里混淆了两件事。
1) 确定已分配数组的大小（您的标题暗示）：将 sizeof() 的总数除以一个（例如，第一个）元素的大小：
sizeof(a)/sizeof(a[0])
2) 根据您的问题动态分配内存：
int *a = (int*)malloc( s * sizeof(int) );
【讨论】：
数组大小需要知道 ANSI 89 C。99 版本的规范消除了这个限制并允许可变大小的数组。
这是该功能的 GNU 版本的文档
【讨论】：