28 个块中的 448 个字节肯定会在丢失记录 1 of 1 中丢失 - FREED 内存的问题答案

【问题标题】：448 bytes in 28 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1 - problems with FREED memory28 个块中的 448 个字节肯定会在丢失记录 1 of 1 中丢失 - FREED 内存的问题
【发布时间】：2021-04-21 19:45:59
【问题描述】：

我创建了一个结构数组。数组的每个元素最多分配 4 个数字；可以有更少的数字。最初，设置为 0。我在程序中有一些内存泄漏，我想问一下第一个：

#include <stdlib.h>

#define ELEMENTS 8
#define NUM_INT 4   //Number of digits

typedef struct sth {
    int* numbers;
    int how_many;  //How many cells with 4 digits
} sth;


void create(sth** tab) {
    *tab = realloc(*tab, ELEMENTS * sizeof(**tab)); 
    for (int i = 0; i < ELEMENTS; i++) {
        sth cell; 
        cell.numbers = calloc(NUM_INT, sizeof (*cell.numbers));
        cell.how_many = 1;
        (*tab)[i] = cell; // Put in original array.
     }
     (*tab)[ELEMENTS-2].numbers[0] = -1; // Don't bother about the values
     (*tab)[ELEMENTS-1].numbers[0] = 1;
}

void clear(sth** arr) {
    free(*arr);
    *arr = NULL;
}

int main(void) {
    sth* arr = NULL; // Don't need to initialise to null here.
    create(&arr);
    //There have been functions, but I commented them out
    clear(&arr);
    return 0;
}

当我运行程序时，我得到了 Valgrind：

    ==58759== 448 bytes in 28 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1                                       
    ==58759==    at 0x4837B65: calloc (vg_replace_malloc.c:752)                                                             
    ==58759==    by 0x1091D6: create (address_of_a_file)                       
    ==58759==    by 0x10A3F4: main (address_of_a_file)                                 
    ==58759==

之前我使用 realloc 代替 calloc 和 vilgrind 指示行：

sth cell;
sth cell.numbers = NULL;
cell.numbers = realloc(cell.numbers, NUM_INTS*sizeof(*cell.numbers));  //this line

正如我所写，在整个程序中都会发生内存泄漏，但我想跟踪它们的第一个来源。

对我来说，好像我已经创建了新分配的内存并且没有释放以前的内容。但是我不知道，这里问题的原因是什么，因为我在程序结束时释放了内存。

非常感谢您的建议和解释。

【问题讨论】：

您没有在程序结束时释放内存。 每一个对 calloc/malloc/realloc 的调用必须只与一个 free 相结合。你没有释放你用calloc分配的那个内存。
所以我要为每个arr[i]准备函数？免费（arr[i]）？
是的！！！！！！！！！！！！！！！
@PaulFloyd 这不是 C 标准所保证的。参见例如stackoverflow.com/a/42303040/918959
相反，C17 7.31.12 说“使用 size 参数等于 0 调用 realloc 是一个过时的功能。”

标签： arrays c pointers memory-management valgrind

【解决方案1】：

@AntiiHappala 建议的解决方案是：

void clear(sth** arr) {
    for (int i = 0; i < ELEMENTS; i++) {
          free((*arr)[i].numbers);
    }
    free(*arr);
}

【讨论】：