谁有明确的答案？
有人说在 32 位操作系统上 WORD 表示 16 位，对吗？
【问题讨论】：
标签： word
“词”的概念有多种含义。问题中包含 3 个含义。
WORD，表示 16 位值 - 这是 Windows“Win32”C 语言 API 的一部分在描述 Win32 WORD 类型定义时，也会出现这种情况：
在通用/通用用法中，“处理器字”是指处理器寄存器的大小。它也可以指 CPU 指令的大小，或指针的大小（取决于具体的 CPU 架构）。在简单的情况下，32 位处理器将具有 32 位“字”大小（和指针大小）。 64 位处理器将具有 64 位“字”大小（和指针大小）。
a wikipedia article on this "processor word" concept 详细介绍了该术语的所有通用用法，以及几种当前和历史 CPU 架构的大小。
为了运行“64 位”软件，需要“64 位”CPU 和“64 位”操作系统。这可能是显而易见的。
“64 位软件”使用 64 位指令（例如，将 64 位数字相加，或同时将 64 位数据从处理器寄存器复制到 RAM）。它还可以使用 64 位指针大小。这意味着它理论上可以使用大约 170 亿 GB（16 艾字节）的 RAM，而不是只能使用最多 4 GB 的 RAM（如“32 位软件”）。
“64 位”x64/x86 CPU 也可以运行“32 位”（甚至“16 位”）软件。它可以做到这一点，而无需对代码进行任何更改，也无需重新构建软件。这是因为所有旧 CPU 指令仍然存在于新 CPU 上，并且它们是向后兼容的。
这些概念与“处理器字”的通用概念并不完全相同，但密切相关。
注意：当您谈论较旧和更专业的处理器（尤其是较旧的视频游戏系统）时，这个概念开始变得稍微复杂一些，但问题并不是关于这些，所以我不会详细说明。这些往往被称为“64 位”或“8 位”系统，但事实比这要复杂一些。请参阅the "processor word" wiki article I linked above，或有关相关特定系统的文章。
WORD，全部大写问题中的大小写和具体大小（WORD 为 16 位，在 32 位操作系统上）暗示与通用术语“处理器字”不同的东西。
在旧版 Windows 编程（Win32 API）中，定义了一个名为 WORD 的宏，其大小为 16 位。当处理器是 16 位时，这是有道理的。但是，即使您为 32 位或 64 位目标编译包含此宏的代码，它仍然是 16 位。 Win32 API 中的DWORD 是 32 位，QWORD 是 64 位。
这是因为微软在他们的 Win32 API 中非常努力地支持向后兼容性，而无需对代码进行任何更改。在大多数情况下，您可以编译 Windows 95 时代的 Win32 示例而无需更改，并且它们在今天仍然可以完全一样地工作。
Microsoft 很可能从 Intel（可能还有 AMD）文档中继承了这种命名方案。
在英特尔文档中，“字”(Win32 WORD) 是 16 位。 “双字” (Win32 DWORD) 是 32 位。 “四字” (Win32 QWORD) 是 64 位。相关的汇编指令名称也反映了这种命名方案（例如 MMX Add Packed Integers PADD 指令：PADDW、PADDD、PADDQ）。
对于一些示例，您可以check this wikipedia article on the x86 instruction set 或the Intel software development manuals。
就“处理器字”的一般概念而言，这种命名方案不一定有意义，因为这些概念仅针对寄存器的一部分。然而，它们在为 x86 程序创建稳定的编程接口方面确实有意义。这就是为什么您可以在“64 位”操作系统之上使用“32 位”（和 16 位）程序的重要原因。
【讨论】：
<cstdint>according to this answer。如果您“为了速度”尝试与处理器的字长对齐（我猜这是 WORD 宏的初衷），那么您可能想做其他事情，例如 @ 987654346@ 类型。
<cstdint> 如果你使用 C++，<stdint.h> 用于 C。另外，哇，从来不知道 int_fastX_t 类型。而且它们符合 c89 :D 谢谢你，更多的阅读要做。
word = 16 位。它在指令助记符和大多数 x86 汇编语言的语法中被广泛使用，例如8086 cbw sign-extends from byte to word 从 8 位 AL 到 16 位 AX。 AVX2 vpcmpeqw 对向量寄存器中打包的 16 位“字”元素进行 SIMD 比较。
typedef unsigned short WORD 来自x86 asm，其中MS 的汇编程序（MASM）语法foo WORD 1, 2, 3 是static uint16_t foo[] = {1,2,3} 的asm 实现。对于 MS 的头文件，还有更多不更改的理由：它可能会破坏软件/至少导致 ABI 不兼容。顺便说一句，这不是“遗留”，至少仍然使用 DWORD。
没有确定的答案。
传统上，术语“字”是指处理器寄存器和主数据路径的大小。根据该定义，“单词”在 32 位系统上是 32 位，在 64 位系统上是 64 位。
但是，当处理器系列被扩展以添加更广泛的寄存器/操作模式时，这些处理器的制造商和用户有时会继续使用“字”来指代原始处理器的字长。当软件从一个处理器系列移植到另一个处理器系列时，也会发生同样的情况。
英特尔 x86 文档使用术语“字”¹来指代 16 位数量。这种用法渗透到最初为 x86 开发的软件环境中，例如 windows API 和 Borland 风格的 pascal。
另一方面，arm 文档使用术语“单词”² 来指代 32 位数量。
¹ 请参阅https://software.intel.com/sites/default/files/managed/a4/60/253665-sdm-vol-1.pdf 中的第 4.1 节
² 请参阅https://static.docs.arm.com/ddi0487/db/DDI0487D_b_armv8_arm.pdf 中的 A1.4 部分
【讨论】：
一个 Word 是 16 位 DWord 的大小（双字）是 32 位在编程中使用的字大小的两倍，但是......
操作系统中的单词名称是操作系统旁边显示的数字，所以如果它说 64 位，那么在这种情况下，一个单词（存储的地址）是 64 位的
所以这取决于您从编程或操作系统编号的角度看待它
【讨论】：