你如何解释 *(y_ptr)&val;答案

【问题标题】：How do you explain *(y_ptr)&val;你如何解释 *(y_ptr)&val;
【发布时间】：2017-01-22 22:58:49
【问题描述】：

问题描述

我在下面的例子中写了*x_ptr = *(y_ptr)&val; 我不明白为什么输出是10。记忆中发生了什么？我无法理解这种组合。

// Example program
#include <iostream>
#include <string>

int main()
{
   int *x_ptr, *y_ptr;
   int val = 10;
   y_ptr = &val; 
   *x_ptr = *(y_ptr)&val;
   
   std::cout << *x_ptr << std::endl;
}

假设我把*x_ptr = *(y_ptr)&val改成x_ptr = *(y_ptr)&val编译器会报如下错误为什么？

10:20: error: invalid conversion from 'int' to 'int*' [-fpermissive]

【问题讨论】：

这是未定义的行为：取消引用未初始化的x_ptr。
& 是二元与运算符。
哦，天哪，我看到了混乱。它被解释为(*(y_ptr))&(val)，但如果y_ptr 是一个类型而不是一个变量，它也可以理解为*((y_ptr)(&val))
对不起@Mark Ransom。你去吧。我真的很想了解您在评论中的意思。我淹没在自己的愚蠢中。你能举个例子吗：但是如果 y_ptr 是一个类型而不是一个变量，那么它也是有意义的 *((y_ptr)(&val))
& 符号& 有两个含义，它可以是逐位的and，也可以将变量的地址作为指针。括号() 也有两种含义，它们可以表示运算符分组，也可以表示C 风格的类型转换。上下文决定使用哪种含义。

标签： c++ pointers memory-address dereference

【解决方案1】：

这是一个非常尴尬的间隔和括号按位方式&。更清楚：

*x_ptr = *y_ptr & val;

虽然x_ptr 未初始化，但无论如何这都是UB。

您编辑的代码是错误的，因为您试图将int 分配给int*，正如您的编译器明确指出的那样。这显然是无效的。

【讨论】：

【解决方案2】：

输出为10，因为任何与自身进行位与运算的数字都保持不变。

表达式的作用很简单：它取消引用y_ptr，它指向val，并将结果与相同的val 进行位与运算。

注意：您需要将x_ptr 初始化到某个位置，以避免因取消引用未初始化的指针而导致潜在的崩溃。

【讨论】：