IA-64 上的段错误，但 IA-32 上没有答案

【问题标题】：Segfault on IA-64, but not on IA-32IA-64 上的段错误，但 IA-32 上没有
【发布时间】：2011-07-20 05:09:27
【问题描述】：

我无法访问我的original account。如果可能，请版主合并帐户。
这是我的问题。以下 C 程序段错误为 IA-64，但在 IA-32 上运行良好。

int main()
  {
      int* p;
      p = (int*)malloc(sizeof(int));
      *p = 10;
      return 0;
  }

为什么会这样？

【问题讨论】：

标签： c puzzle

【解决方案1】：

我能想到的原因之一是考虑到 99 之前的编译器，malloc 的原型丢失了。

不推荐使用隐式 int（返回类型）。但是，如果您的代码出现段错误，则意味着编译器假定函数（范围内没有任何原型）默认返回整数。因此，malloc 将被视为返回整数而不是指针。

在 32 位实现中，sizeof(int) 和 sizeof(void*) 各为 32 位。在 64 位实现上，sizeof(int) 仍然相同，但 sizeof(void*) 是 64 位。

将 64 位指针截断到 32 位可能会导致该问题。

包含<stdlib.h> 以解决问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为它是 IA64（斜体）而不是 x64，它可能是基本的东西，比如 malloc 不保证对齐，参见。 memalign 和早期版本的 IA64 不支持未对齐的内存访问。

【讨论】：

但是 malloc 确实保证基本数据类型的对齐。
如果您访问的是 4 字节整数，对齐方式不应该是 4 字节吗？
glibc 返回其他库没有的 8 字节对齐地址，例如 IA64 上的 HP/UX。
OK HP/UX 默认为 16 字节对齐，但您可以将其设置为 1 字节对齐并获取 SEGFAULT：docstore.mik.ua/manuals/hp-ux/en/B2355-60130/malloc.3C.html

【解决方案3】：

在 C 中，如果函数没有原型，则默认返回类型为 int。在 ia64 中，指针的大小比 int 大，因此它可能会出现段错误。

更新：问题基本上是为什么您应该始终对函数进行原型设计（或为此包含适当的标头）。

【讨论】：

为了增加混乱，您可以将 IA64 配置为使用 ILP64，从而使用 sizeof(int) == sizeof(int*)。
是的，虽然我认为在大多数 Unix/Linux 系统和 64 位 Windows 下，sizeof(int*) 是 64 位，而 sizeof(int) 是 32 位。我想有更多的软件依赖于sizeof(int) == 4这个事实而不是假设sizeof(int) == sizeof(int*)的软件