如何使用其索引取消引用数组内部的指针？答案

【问题标题】：How do I de-reference a pointer that is inside of an array using its index?如何使用其索引取消引用数组内部的指针？
【发布时间】：2020-10-11 19:37:18
【问题描述】：

我正在处理一个堆栈分配，其中我们正在创建一个指向名为 Data 的结构的指针堆栈。我们的教授试图帮助我们在设计程序时养成良好的安全性习惯，这就是为什么我们有一堆指向结构的指针而不是一堆结构本身。

我知道，通常在取消引用指针时，您会使用星号。示例：

int x = 5;
int* xptr = &x;
cout << *xptr << endl;

我的理解是，上面的代码会创建一个值为 5 的 var x，然后是一个存储 var x 地址的指针，然后通过打印 *xptr，您正在取消引用该指针，这会导致打印输出为 x (5) 的值。如果到目前为止我在任何地方都不正确，请告诉我。

现在进入堆栈类，我的教授为我们创建了 .h 文件，我们拥有以下属性：

int top; // this is your top index
Data *stack[STACK_SIZE];

我对堆栈的理解是我们有一个指向数据结构的指针数组（如名称“堆栈”之前的 * 所示），堆栈的字面意思是“堆栈”。我的问题是：当我需要弹出一个 Data 结构（我称之为 popData）并且我想分配它的值时，我知道我不能只做 popValue = stack[top] 因为 popValue 是 Data 类型，它不能接收指针的赋值。

我想我可以这样做：

Data popData;
*Data popDataPtr;
popDataPtr = stack[top];
popData = *popPtr;

我认为这在逻辑上会起作用，但我想知道是否存在取消引用 ptr 并将其分配在同一行中的语法。我也在想：

popData = *stack[top];

或

popData = stack[*top];

但我不确定什么是正确的。我似乎无法在网上找到一个例子。提前感谢任何可以提供帮助的人。

【问题讨论】：

我认为*stack[top] 应该编译。如果没有，*(stack[top]) 肯定会（我不记得顶部的优先级）。
您是否尝试编译和运行这两个版本，看看会发生什么？
我们的教授试图帮助我们在设计程序时养成良好的安全性习惯，这就是为什么我们有一堆指向结构的指针而不是一堆结构本身。 你的教授是否证明了这种说法？
您应该按照@cigien 的建议自己尝试所有代码示例。
指针数组（和指向数组的指针）从来都不是我的强项，所以我不能 100% 确定这里有什么正确的，但我很确定 *top 是不正确的. top 不是一个指针，所以你不应该尊重它。

标签： c++ arrays pointers dereference

【解决方案1】：

popData = *stack[top]; // this will do the trick

在这里，您正在访问您想要的指针，然后您将取消引用该指针并存储popData中指向的数据

【讨论】：

除了这里，stack 是一个指针数组。 [] 给你一个单一的指针，OP 希望进一步取消引用。

【解决方案2】：

我建议您下次自己尝试一下，看看您的哪些示例可行。

您可以在一行中进行赋值，我建议您在这样的复杂表达式中也添加括号，这样您就不必记住运算符的优先级：

Data popData = *(stack[top]);

关于您的其他代码的小注释，这将无法编译：

*Data popDataPtr;

指向Data 的指针的语法与指向int 的指针没有什么不同，您以前也有：

int* xptr = &x;

因此，要使示例中的代码正常工作，您实际上需要

Data* popDataPtr;

在 C++ 中有一个很好的经验法则：从右到左阅读声明，例如：

Data * const ptr1; // ptr1 is a constant pointer to a Data
const Data * ptr2; // ptr2 is a pointer to Data which is const (or just to a constant Data)
Data * arr1[]; // arr1 is an array of pointers to Data.

【讨论】：