取消引用指向结构的指针以访问其第一个成员答案

【问题标题】：Dereferencing a pointer to a struct to access its first member取消引用指向结构的指针以访问其第一个成员
【发布时间】：2013-09-05 16:41:50
【问题描述】：

出于特定原因，我只想通过取消引用指向结构的指针来访问结构的第一个成员。

我想知道这是否合法或在某些情况下会导致 UB；如果这个有任何问题，什么是正确的解决方案。

谢谢。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct test_s
{
    void * data ;
    struct test_s * next ;

} test_t ;


int main( void )
{
    test_t * t = calloc( 1 , sizeof( test_t ) ) ;

    int n = 123;

    t->data = &n ; //int is used only for an address, this could be anything, an object for example
    void ** v = ( void* )t ;
    printf("Address of  n: %p\nAddress of *t: %p\n\n" , &n , *v ) ; //dereference the pointer to struct to access its first member

return 0;
}

【问题讨论】：

为什么不直接使用 void **v = &t->data ？
@giorashc 对 t 的标识在我的代码中丢失了，我只有一个指向 t 的空指针。以上只是一个例子。

标签： c pointers struct dereference

【解决方案1】：

是的，这是合法的。从 C99，6.7.2.1.13：

一个指向结构对象的指针，经过适当的转换，指向它的初始成员（或者如果该成员是位域，则指向它所在的单元），反之亦然。结构对象中可能有未命名的填充，但不是在其开头。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，这是 100% 合法的：C 标准规定指向 struct 的指针必须始终等于指向 struct 的初始成员的指针。

【讨论】：

如果指向结构ps = &struct 的指针具有该结构struct.member 的第一个成员的地址，那么为什么需要取消引用指针ps 才能访问该第一个成员？因为如果ps 拥有您建议的第一个成员的地址，那么我将通过ps.member 而不是ps->member 简单地访问该成员？如果ps==&struct.firstmember 这应该是可能的
@Herdsman 我没有任何建议，我完全按照标准说明了内容。
这个问题只是为了解释，我知道它是如何工作的，但不要只需要->在struct中访问first member，当两者（结构指针，第一个成员指针) 具有相同的地址。当地址相同时，为什么我不能简单地做ps.firstmember（带点，不带箭头）
@Herdsman Dot . 和箭头 -> 运算符在 C 语言中是完全可以相互转换的：您可以将所有 s.f 的用法替换为 &s->f，并将所有 p->f 的用法替换为 @ 987654338@。事实上，大约 33 年前，当我从 K&R 的书中自学 C 语言时，我在第一次阅读时错过了 -> 运算符，并使用点运算符 . 对所有内容进行了编码，即使我不得不取消引用指针。我很幸运有一位导师向我指出了这个问题。
这就是它的使用方法。但是如果我有struct foo { int first;int second; }; ，那么即使struct foo mystruct 的初始化也是指针（或者foo 的值是什么，如果不是地址）？因为我将如何访问second 成员？我需要从第一个偏移 2*4 字节才能到达第二个？然后即使. 也被取消引用，因为通过foo.second 我从开始（第一个成员）取消引用地址以通过偏移量到达第二个成员。还是我错过了什么？