这两种说法的区别？ - C++答案

【问题标题】：Difference between these two statements? - C++这两种说法的区别？ - C++
【发布时间】：2011-01-14 05:22:07
【问题描述】：

我是一名试图更好地理解指针的编程学生，我学到的一件事是您可以将指针设置为 NULL。我的问题是，这两种说法有什么区别？他们每个人什么时候返回真/假？

if (some_ptr ==  NULL)

if (*some_ptr == NULL)

谢谢！

【问题讨论】：

标签： c++ pointers null dereference boolean-expression

【解决方案1】：

第一个将变量的地址与 null 进行比较，第二个取消对指针的引用，获取它保存的值并将其与 null 进行比较。

【讨论】：

什么变量的地址？没有变量有空地址。

【解决方案2】：

第一个语句是指针 some_ptr 指向的实际地址。如果为 NULL（定义为 NULL 所代表的值），则为真，否则为非。

后面的语句是指指针指向的地址的内容。因此，如果您让 some_ptr 指向一个整数，并且该整数恰好与您的空定义相同，则第二个条件的计算结果为真。

【讨论】：

【解决方案3】：

首先是将指针本身与 NULL 进行比较，这似乎是可取的。

第二个是您首先取消引用指针以获取然后与 NULL 进行比较的值，就像您根据变量名将 int 值与 0 进行比较。

【讨论】：

【解决方案4】：

第一个说：
some_ptr 是否为空？

第二个说：
some_ptr 指向什么 NULL？

【讨论】：

【解决方案5】：

例如：int* x;在这里，如果您喜欢检查 x 是否指向 NULL，那么我们使用第一条语句。使用相同的 int* x，如果您使用第二条语句，那么您将尝试取消引用指针并检查 x 指向的值。因为 NULL 在 C 中为 0，所以 C++ 会检查 x 指向的值 0。

编辑：同样在第二条语句中，如果 x 指向 NULL，则延迟 NULL 指针会导致 UNIX 上的核心下降。

【讨论】：