C中的地址副本？答案

【问题标题】：Copy of address in C?C中的地址副本？
【发布时间】：2017-06-01 03:16:08
【问题描述】：

我知道这段代码：

void incVar(int i){
  i++; 
}

我们知道这将创建一个整数的副本，然后增加该值，但不是实际值。

本质上： C 中的方法在其堆栈框架中创建参数的副本，而不是原始变量。

但是：

 void incVar(int *i){
      (*i)++; 
    }

应该通过指针解引用来增加整数的实际值。

但是，C 为什么不直接创建指针*i 的副本呢？如果这是常规整数的正常行为，那么为什么指针不会发生同样的事情呢？

【问题讨论】：

你没有改变i，所以这个结论不知从何而来。
将指针声明int *i 与指针取消引用运算符*i 混淆是一个常见的错误。愚蠢的是，C 语言将* 符号用于许多完全不同的事物。
How to understand the pointer star * in C?的可能重复

标签： c

【解决方案1】：

指针也是如此。 C 中的所有变量都是按值传递的，甚至是指针。

您将存储在函数外部指针中的地址复制到其参数中。

但是您可以使用该地址来引用一个可以在任何地方分配的变量。所以在下面的代码中：

int j = 0;
incVar(&j);

incVar 接收通过复制j 的地址。但它可以使用该地址直接读取或修改j (in)。

【讨论】：

我明白了。谢谢！所以如果我有我的第一种方法，复制的x的地址和我定义的全局x不一样？
@Amad27 - 你是说i？是的，它的地址与复制到其中的变量的地址不同。事实上，C 中的所有有效对象在任何给定时间都有唯一的地址。

【解决方案2】：

事实上，与值相同的事情发生在指针上。只要确保正确理解语法即可。您没有将整数*i 通过复制传递给incVar，但是您通过复制传递int* 类型的指针i。无论您多久将指针复制到一个地址，它总是指向同一个地址。所以i 在你的第二个incVar 示例中指向调用者获取地址的整数。因此，通过取消引用指针的副本（在 (*i)++ 中），您正在访问调用者的整数。

【讨论】：

【解决方案3】：

最好将int *i; 看作一个名为i 的pointer-to-int 类型的变量，而不是一个名为*i 的指针。

在你的例子中：

 void incVar(int *i) {
      (*i)++; 
    }

我们可能在 main 函数中这样使用它：

int a = 5;
incVar(&a); //After this line, a is now 6.

incVar(..) 发生的事情是这样的：

创建了一个变量i，类型为pointer-to-int。
它保存了&a 值的副本。
虽然i是一个副本，但是它的值和&a的值是一样的，而且还是指向同一个整数a。
因此，通过取消引用i，我引用了整数a。
递增整数a，显然是i指向的地址。

【讨论】：