增加 void 时的垃圾值*答案

【问题标题】：Garbage value while incrementing a void*增加 void 时的垃圾值*
【发布时间】：2011-09-02 08:23:21
【问题描述】：

这段代码：

#include <stdio.h>
int main(void)
{
   void *ptr;
   int arr[] = {1,2,3,4,5};
   ptr = arr;
   ptr++;
   printf("%d",*(int*)ptr);
}

打印一些垃圾值，但我希望它打印2。为什么不打印2？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您不能对 void 指针执行指针运算，因为编译器不知道指向对象的大小。

您的代码不会在 comeau online 上编译。我猜它是另一个邪恶的 gcc 扩展。

【讨论】：

我认为 gcc 在执行算术时会将void* 视为char*。
@GMan（和@Prasoon）-这里有一些信息：Pet Peeves: People who try to increment void pointers;另见GCC documentation on it。
C 标准没有提到 void 指针的指针算法。我认为您可以在标准中阅读的唯一内容是 void 指针在大小和对齐方面的实现方式应与 char 指针相同。

【解决方案2】：

一些 C 编译器将 void 指针算术视为处理 char*。在 C++ 中无效。

不管怎样，你真的应该只增加非 void 指针，因为指针运算依赖于数据类型的大小和对齐方式的知识。

【讨论】：

“C 像对待 char* 一样对待 void 指针算术”——好吧，一些编译器出于历史原因这样做，但它是否是有效的 C 是有争议的。
@detly 是的，我可以看到我的答案不准确。我很难对 void 指针算法的细节感到兴奋，因为这显然是个坏主意。
您的意思是为了纯粹的学术原因解决 C 标准的几个模棱两可的子条款不是你今天的亮点吗？
@DavidHeffernan 我来晚了。首先，很好的答案。想问一下：但是他的*ptr被赋值为指向int类型的数组的第一个位置，所以他没有增加void *，对吧？谢谢。
@Unheilig 增加变量的类型决定了增加的含义。

【解决方案3】：

试试

int *ptr

在这种情况下，ptr++ 按 int 的大小递增

【讨论】：