如何摆脱空指针答案

【问题标题】：How to get rid of void-pointers如何摆脱空指针
【发布时间】：2011-03-02 20:32:47
【问题描述】：

我继承了一个最初用 C 编写的大型应用程序（但同时也添加了很多 C++）。由于历史原因，该应用程序包含大量空指针。在你开始窒息之前，让我解释一下为什么这样做。

应用程序包含许多不同的数据结构，但它们存储在“通用”容器中。现在我会为它使用模板化的 STL 容器，或者我会给所有的数据结构一个通用的基类，这样容器就可以存储指向基类的指针，但是在 [good?] 旧 C 时代，唯一的解决方案是将 struct-pointer 转换为 void-pointer。

此外，还有很多代码可以处理这些空指针，并使用非常奇怪的 C 结构来模拟 C 中的多态性。

我现在正在重新设计应用程序，并试图摆脱空指针。为所有数据结构添加一个通用基类并不难（几天的工作），但问题是代码中充满了如下所示的结构。

这是如何存储数据的示例：

void storeData (int datatype, void *data);    // function prototype
...
Customer *myCustomer = ...;
storeData (TYPE_CUSTOMER, myCustomer);

这是如何再次获取数据的示例：

Customer *myCustomer = (Customer *) fetchData (TYPE_CUSTOMER, key);

我实际上想用一些智能指针（引用计数）替换所有 void 指针，但我找不到自动化（或至少）帮助我摆脱所有强制转换的技巧来自空指针。

关于如何查找、替换或以任何可能的方式与这些转化进行交互的任何提示？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我实际上想替换所有带有一些智能指针的空指针（参考计数），但我找不到自动化（或至少）帮助的技巧我摆脱所有演员表和来自空指针。

这种自动化重构存在许多风险。

否则，有时我喜欢通过将此类 void* 函数制作为模板函数来耍花招。那：

void storeData (int datatype, void *data);

变成：

template <class T>
void storeData (int datatype, T *data);

首先通过简单地包装原始（重命名）函数并转换类型来实现模板。这可能会让您看到潜在的问题 - 只需编译代码即可。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可能不需要摆脱强制转换来使用共享指针。

storeData(TYPE_CUSTOMER, myCustomer1->get());

shared_ptr<Customer> myCustomer2(reinterpret_cast<Customer*>fetchData(TYPE_CUSTOMER, "???");

当然，这假设您不希望在存储/获取调用之间共享相同的指针。换句话说，myCustomer1 和 myCustomer2 不共享同一个指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

显然，没有自动的方式/技巧来转换或查找空指针的所有用途。我将不得不使用人工来查找所有空指针，并结合 PC-Lint，只要转换不正确，就会出错。

结案。

【讨论】：