d 是 double 类型的数据，p 是指向它的指针。当它们都分别显式地转换为 int 时，它会为指针 p 的转换给出以下错误。
：
从double* 转换为int 会丢失精度
#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
int i,j;
double d=3.5;
double* p=&d;
i=(int)d;
j=(int)p; // this line gives the error
cout<<i<<" "<<j;
return 0;
}
我预计会有错误
"从double* 到int 的转换无效。为什么不是这样？
另外，如果对指针p 这样做，为什么数据 d 的强制转换没有给出“丢失精度”错误？
【问题讨论】：
你失去了精确性，这是不言自明的。
在这种情况下，您这样做有两个原因。
行错误的原因是因为您试图将指针转换为整数，这是不可能的，您的意思是j = (int)*p;
您的代码中有几个不好的做法。
https://isocpp.org/wiki/faq/coding-standards#using-namespace-std
How to use an iterator?（导致问题的例子）
Confusion about pointers and references in C++（另一个导致问题的例子；使用 std::swap；也会导致同样的问题）
(type)，在你的情况下特别是(int)
在 C++ 中应该使用 2 个主要类型转换，static_cast 和 reinterpret_cast。
（还有另外 2 种类型，const_cast 和 dynamic_cast，但在这种情况下这些是无关紧要的，而且 const_cast 几乎不应该使用）两者都将模板参数作为结果类型。
在这种情况下，您可能可以i = static_cast<int>(d);
对于第二个转换，j =，您应该（实际上您不应该将指针转换为不同的类型）
j = *reinterpret_cast<int*>(p);
当然，将双精度数转换为整数并不好，但这应该可以解决您的编译器错误。
【讨论】：
*reinterpret_cast<int*>(p) 是 UB，不应使用。
static_cast<int>(*p)。
*reinterpret_cast<int*>(p) 和static_cast<int>(*p) 做的事情完全不同。
int 不保证能够保存指针的值。在您的情况下，我相信 intptr_t 会起作用。
【讨论】：
我预计错误是“从 'double*' 到的无效转换 'int'"。为什么不是这样？
我认为这只是一种处理此错误的依赖于编译器的方式。在铿锵声中，我得到了类似的东西，也许信息更丰富：
error: cast from pointer to smaller type 'int' loses information
另外，为什么数据 d 的演员表没有给出“丢失精度”错误 如果它对指针 p 这样做？
从 float 或 double 到 int 的转换属于标准转换，不会出错且有时很有用。这不应该抛出错误，更多的是here，
浮点类型的纯右值可以是 转换为任何整数类型的纯右值。小数部分是 截断，即小数部分被丢弃。如果值 不适合目标类型，行为未定义（甚至 当目标类型为无符号时，模运算不会 申请）。如果目标类型是 bool，这是一个布尔转换 （见下文）。
整数或无范围枚举类型的纯右值可以是 转换为任何浮点类型的纯右值。如果值不能 被正确表示，它是实现定义是否 最接近的较高或最接近的较低可表示值将是 已选择，但如果支持 IEEE 算法，则舍入默认值 到最近。如果该值不适合目标类型，则 行为未定义。如果源类型为 bool，则值为 false 转换为零，值 true 转换为一。
【讨论】：