标准库和 POSIX 之间的时钟函数答案

【问题标题】：clock function between standard library and POSIX标准库和 POSIX 之间的时钟函数
【发布时间】：2013-09-11 20:46:53
【问题描述】：

在 POSIX 2008 中 clock 函数定义的一部分：

clock() 返回的值可能会在某些实现中回绕。

还有

CLOCKS_PER_SEC 在<time.h> 中定义为一百万。

在 C 标准中clock 函数有重要说明：

为了测量程序花费的时间，应该在程序开始时调用时钟函数，并从后续调用返回的值中减去它的返回值。

还有

CLOCKS_PER_SEC：扩展为clock_t 类型的表达式（如下所述），即时钟函数返回值的每秒数。

在 POSIX 中，他们说 POSIX 标准中的信息与 c 标准一致，但是在 c 标准中 CLOCKS_PER_SEC 是实现定义的，与具有值的 POSIX 不同，在 c 标准中不应发生包装 - 从示例中得到用于计算应用程序运行时间 - 但在 POSIX 中，他们表示每 36 分钟会发生一次包装。

当我使用 c 编译器时 - 例如 Gcc、Clang 甚至 I.C.L。 - 在 Linux 中，clock 返回值是否会换行或不知道 POSIX 和 c 标准使用相同的标头 time.h？

注意：除了Linux，任何平台都可以使用，我在这里举个例子。

谢谢

【问题讨论】：

为什么这被否决了？

标签： c posix standard-library

【解决方案1】：

这是 POSIX 中的一个错误。已报告，已解决，并将在下一个版本中修复。见：http://austingroupbugs.net/view.php?id=686

我怀疑修复所有有缺陷的实现需要更长的时间。

【讨论】：

【解决方案2】：

POSIX 要求与 C 标准一致，但比 C 标准中的要求更严格。

C 标准要求 CLOCKS_PER_SEC 由编译器定义。 POSIX 也是如此，但它说它必须有一个特定的值。

C 标准并没有真正说明环绕 - 没有直接声明它可以环绕，但也没有禁止说它不能。给定一个有限的大小，它最终还是不可避免地会环绕。

【讨论】：

好吧，如果 CLOCKS_PER_SEC 在某些实现中被定义为 1，那么 clock 将不会环绕。但是在示例中，他们说在程序开始和结束时调用时钟然后减去，如果有机会回绕，考虑到他们给出的示例，您不认为他们应该提到它吗？
@Muhammadalaa：如果它是 1，它当然可以换行（尽管承认，它需要足够长的时间，大多数人不会运行足够长的时间才能看到它）。至于他们是否应该提到环绕：在教程中，是的。在一个标准 - 不是那么多。标准中的示例应阐明标准的要求，但不一定要解释该功能的所有一般用途。