Python Zen - （仅）一种方法[重复]答案

【问题标题】：Python Zen - (only) one way to do it [duplicate]Python Zen - （仅）一种方法[重复]
【发布时间】：2014-02-04 23:55:16
【问题描述】：

这个问题可能听起来很主观，但正如“禅宗”所说，有（几乎总是）一种首选方法，它最终不应该是主观的。

哪种方式更好？

[i.something() for i in l]
map(operator.methodcaller('something'), l)
map(lambda x: x.something(), l)

(1) (IMO) 非常清楚，但在许多答案中，使用了map()。如果我们这样做，则 (2) 和 (3) 之间的可读性几乎相同（至少在 IMO）。

对于许多其他任务同样重要，但我选择了这个，因为它可以代表所有类似的任务。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

两者都是[i.something() for i in l] 的明确论据。

这假设 .something() 不会变异 i，并且您使用的是 Python 2。

【讨论】：

那么，如果该函数发生变异，应该首选哪个？
@thefourtheye：以上都不是。在这种情况下，最好使用明确的for 循环：for item in l: item.something()。使用列表推导或maps 来处理副作用是丑陋的。
如果你想要一个返回值的列表，列表理解比显式的 for 循环更好。推论：方法应该改变一个实例或返回一些有用的东西，在一个方法中同时做这两个不太好。
@RemcoGerlich：是的，这就是我做出这个假设的原因。但你永远不知道...