在 HashMap 或 LinkedList 中将嵌套类设为静态的原因是什么？ [复制]

Question

在大多数情况下，我看到嵌套类是static。

让我们以HashMap 中的Entry 类为例

static class Entry<K,V> implements Map.Entry<K,V> {
    final K key;
    V value;
    Entry<K,V> next;
    final int hash;

    .....
    .....
}

或者Entry类LinkedList

private static class Entry<E> {
    E element;
    Entry<E> next;
    Entry<E> previous;

    .....
    .....
}

到目前为止，我对嵌套类的了解是：

- A non-static nested class has full access to the members of the class 
  within which it is nested.

- A static nested class cannot invoke non-static methods or access non-
  static fields

我的问题是，在 HashMap 或 LinkedList 中将嵌套类设为静态的原因是什么？

更新 1：

Following the already answer link I got an answer - Since And since it does not need 
access to LinkedList's members, it makes sense for it to be static - it's a much 
cleaner approach.

Also as @Kayaman pointed out: A nested static class doesn't require an instance of 
the enclosing class. This means that you can create a HashMap.Entry by itself, 
without having to create a HashMap first (which you might not need at all).

我认为这两点都回答了我的问题。谢谢大家的意见。

Answer 1

嵌套的静态类不需要封闭类的实例。这意味着您可以自己创建HashMap.Entry，而不必先创建HashMap（您可能根本不需要）。

Answer 2

1) 因为“外部”不需要它：它只被封闭类使用。通过将其设为private 内部静态类，这种意图是显而易见的。

2) 作为一个内部类，它可以自动访问封闭类的所有 private 字段，因此无需创建 getter 或更糟糕的方法，比如将它们封装为私有或 protected。

为什么要用static？

非静态内部类需要对封闭类实例的引用。如果内部类是static，则不需要：static 内部类的实例没有对封闭类的引用。它们可以在没有封闭类型的实例的情况下创建，并且它们可以在没有它的情况下生存。

在非静态内部类的情况下，封闭类的实例有时是透明的（例如，当您从封闭类的非静态方法实例化非静态内部类时，它是this），或者可以是明确的，例如：

EnclosingClass ec = new EnclosingClass();
InnerClass ic = ec.new InnerClass();